Решение по делу № 2-1116/2012 ~ М-1216/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1116/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года                                                             город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                     судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                                                     Зыряновой С.А.,

при секретаре                        Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Светланы Александровны к Имаеву А.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова С.А. обратилась в суд с иском к Имаеву А.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Зырянова С.А. указала, что между истцом и ответчиком Имаевым А.С. была договоренность о производстве кровельных работ и закупке необходимых для этого материалов. Зырянова С.А. передала для этих целей Имаеву А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, однако Имаев А.С. взятые на себя обязательства не выполнил, и возвращать деньги отказывается. Своими действиями, по мнению Зыряновой С.А., Имаев А.С. причинил ей физические и нравственные страдания, которые она оценила в <данные изъяты>.

В судебном заседании Зырянова С.А. в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказалась. Отказ в части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В суде Зырянова С.А. настаивала на удовлетворении требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты> и судебных издержек и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Имаевым А.С. был заключен устный договор о проведении кровельных работ на крыше ее дома по <адрес>. С этой целью она передала Имаеву С. А. первоначально <данные изъяты>, о чем была ответчиком составлена расписка, а затем еще <данные изъяты> для приобретения необходимых материалов. Срок выполнения работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако материалы не были приобретены и работы Имаевым А.С. не выполнены. Ответчик, ссылаясь на материальные трудности, отказывается возвращать полученные деньги. Она обращалась в отделение полиции с заявлением, но в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено обратиться в суд с исковым заявлением.

Ответчик Имаев А.С. в суд не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту жительства <адрес>, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Однако об уважительных причинах своей неявки суду не пояснил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе Имаев А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Алапаевске, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд в связи с окончанием срока хранения.

Суд, в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по иску, заявленному Зыряновой С.А.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 818 кодекса по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

По факту договорных отношений между Зыряновой С.А. и Имаевым А.С. в суд представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Имаев А.С. взял деньги в сумме <данные изъяты> у Зыряновой Светланы Александровны. Обязуется вернуть кровельным материалом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий письменный документ подтверждает соглашение, возникшее между сторонами о замене долга по договору купли-продажи заемным обязательством.

Кроме этого, Зырянова С.А. просила взыскать с Имаева А.С. <данные изъяты>, переданные ей ответчику без составления расписки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Имаев А.С. в суд не явился, каких-либо возражений по предъявленному иску не представил. Более того, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1, следует, что при проверке заявления Зыряновой С.А., опрошенный Имаев А.С. подтвердил задолженность в размере <данные изъяты> перед Зыряновой С.А.

По мнению суда, Зырянова С.А. представила достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что она передала ответчику <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа Имаевым А.С. не исполнены.

Требования истца Зыряновой С.А. о взыскании с ответчика Имаева А.С. суммы в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска Зырянова С.А. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует чек-ордер Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой С.А. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования Зыряновой С.А. судом удовлетворены. Следовательно, в пользу Зыряновой С.А. подлежат взысканию с Имаева А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зыряновой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Имаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Зыряновой Светланы Александровны ДД.ММ.ГГГГ р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику в течение трех дней.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено на компьютере 23 октября 2012 года.

Судья                         С. Е. Пинягин