Приговор по делу № 1-145/2020 от 30.01.2020

дело № 1-145/2020

(11901040002001695)

24RS0002-01-2020-000529-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                              19 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре – помощнике судьи – Инжеватове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Пичугина Д.С. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Черноусовой Р.Ю., предъявившей ордер № от 19.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пичугина Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугин Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2019 года, около 21 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Пичугин Д.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от левого переднего угла <адрес>, незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,528 грамма. Часть наркотического средства неустановленной массы Пичугин Д.С. потребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,528 грамма разделил на две части, одну из которых, массой 0,677 грамм, налепил на корпус зажигалки, которую вместе со второй частью наркотического средства убрал в правый нижний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 20 минут 23 ноября 2019 года.

23 ноября 2019г. около 13 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» Пичугин Д.С. был задержан в <адрес>, при этом, часть наркотического средства, массой 0,851гр., Пичугин Д.С., испугавшись привлечения к уголовной ответственности, достал из правого нижнего кармана надетой на нем куртки и бросил в сторону от себя на лежащий на полу ковер.

23 ноября 2019г. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Пичугина Д.С., проводимого в вышеуказанной квартире, в правом нижнем кармане куртки, надетой на Пичугине Д.С., была обнаружена и изъята зажигалка с налепленным на нее вышеуказанным веществом массой 0,677 гр.

Кроме того, 23.11.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра <адрес> края, на полу на ковре было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Пичугину Д.С, которое согласно заключению эксперта № от 17 декабря 2019г., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,851 гр.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства, принадлежащего Пичугину Д.С. составила 1,528 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г.. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пичугин Д.С. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Пичугина Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Пичугина Д.С., с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.12.2019г., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Пичугину Д.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Пичугина Д.С. который имеет постоянное место жительства; в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; не работает, не обучается; по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее уголовному преследованию не подвергался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пичугину Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, дача подробных признательных показаний); полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пичугину Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пичугина Д.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

    Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Пичугину Д.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Пичугина Д.С. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При этом с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При определении размера наказания Пичугину Д.С. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Пичугина Д.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пичугина Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пичугину Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,647 гр., а также вещество, остаточной массой 0,821 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанциям № т № соответственно, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- газовую зажигалку «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Я.Н. Войтюховская