Решение по делу № 1-33/2013 от 25.06.2013

Дело №1-33/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                                                                                                                    26 июня 2013 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 Павлова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Ветрова А.В.,

подсудимого Королева А. А.,

защитника - адвоката  Егоровой В.В., представившей удостоверение № _ и ордер _,

при секретаре Мелдовой С.С.,

а также с участием потерпевшего Тимофеева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОРОЛЕВА А. А.,в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                                              УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2013 года около 15 часов 30 минут в квартире № _ дома № _ по улице _ в городе _ Королев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со знакомым Т., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли тому, умышленно схватил Т. за воротник надетой на нем куртки, и стал затягивать воротник куртки вокруг шеи Т.. Т. от указанных действий Королева А.А. почувствовал удушье, испытал физическую боль. В результате противоправных действий Королева А.В., согласно заключения эксперта № _ от 07 мая 2013 г., Т. были причинены: внутрикожные кровоизлияния в области шеи. Данные телесные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Кроме того, 25 апреля 2013 года около 15 часов 30 минут в квартире № _ дома № _ по улице _ в городе _ Королев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил Т. за воротник куртки, надетой на нем и стал затягивать воротник куртки вокруг шеи того, отчего Т. испытал физическую боль и чувствовал удушье, при этом Королев А.А. говорил Т.: «Урою!». Действия и слова Королева А.А. Т. воспринимал как реальную угрозу убийством в свой адрес, опасался осуществления данной угрозы, поскольку Королев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к нему неадекватно и агрессивно, сопровождая словесные угрозы насильственными действиями по удушению Тимофеева А.В., действуя на жизненно-необходимые органы дыхания.

В судебном заседании подсудимый Королев А.А. вину по ст. 116 ч.1 УК РФ признал частично, по ст. 119 ч. 1 УК РФ не признал, суду показал, что 25 апреля 2013 года после работы со знакомым ездил на кладбище, где выпил одну стопку водки, после чего вернулся домой. Находясь дома, он лег спать, дома никого не было. Через некоторое время он проснулся от шума в квартире, он подошел к дочери - Королевой З.А. и попросил не шуметь, поскольку он устал после работы, после чего вернулся в свою комнату и хотел лечь спать, но от шума уснуть не мог. Инициатором скандала считает дочь. Его дочь и бывшая супруга - Королева Л.К. позвали Ш.( подругу жены) и Т.( молодого человека дочери), те пришли. Когда зашел Т., то он, действительно, взял того за куртку, поскольку хотел выставить того из квартиры, однако его при этом не душил. Возможно, что следы от воротника на шее образовались от молнии на куртке, когда он брал Т. за воротник. После этого находящиеся в квартире бывшая супруга, дочь, Т. и Ш. повалили его на пол и удерживали в таком состоянии. Более никаких действий он в отношении Т. не совершал, воротником того не душил, угроз не высказывал. Такого слова, как "Урою" он не знает и не говорил его, допускает, что мог выражаться нецензурными словами, но угроз при этом не высказывал. Полагает, что потерпевший Т. и свидетели его оговаривают.

Виновность подсудимого Королева А.А. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Т.  о привлечении к уголовной ответственности Королева А.А. за причинение 25.04.2013 года около 15.30 часов ему побоев (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления Т.  о привлечении к уголовной ответственности Королева А.А., который 25.04.2013 года около 15.30 часов угрожал ему убийством (л.д.6);

- копией протокола принятия устного заявления Т.  о привлечении к административной ответственности Королева А.А., который 25.04.2013 года около 15.30 часов высказывал в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство (л.д.7);

- показаниями в суде потерпевшего Т. о том, что 25 апреля 2013 года днем он находился на работе, ему позвонила его девушка - К., которая плакала и попросила приехать к ней, сообщила, что дома произошел скандал с отцом - Королевым А. А., находящимся в состоянии опьянения. После разговора с К. он сразу вызвал сотрудников полиции и на такси поехал к ней. Когда он приехал, то в квартире находились К, ее мама Л., подруга мамы _, и отец Королев А.А. Как только он зашел в квартиру, Королев А.А. налетел на него, стал оскорблять нецензурными словами. Он попросил его уйти к себе в комнату, после чего Королев А.А. схватил его за воротник куртки и стал его душить. К., ее мама Л. и ее подруга - Ш. оттащили Королева А.А. от него. Ш. увела Королева А.А. на кухню, чтобы успокоить его. После чего он сказал ему, чтобы он больше так себя не вел. После этих слов Королев А.А. подбежал к нему схватил его за воротник куртки и снова стал душить, перекрещивая концы воротника крест накрест, затягивая на шее. Он почувствовал удушье от действий Королева А.А.. При этом Королев А.А. высказывал ему угрозы убийством, говорил "Урою". От действий Королева А.А. он испытал также физическую боль. Поскольку ему было известно, что Королев А.А. ранее судим по ст. 111 УК РФ, он испугался осуществления угрозы Королевым А.А. и стал пытаться высвободиться. У него получилось обхватить рукой Королева А.А. и он повалил того на пол. После чего он, К., Л., Ш. удерживали Королева А.А. на полу, он удерживал его за руки, чтобы тот не смог его ударить, а Л. и Ш. держали Королева А.А. за ноги до приезда сотрудников полиции. Королев А.А. и после приезда сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурно, высказывал в его адрес угрозы, говорил, что его найдут. Затем их доставили в отдел полиции, где он написал заявление о привлечении Королева А.А. к ответственности за причинение побоев и угрозу убийством, а также нанесение оскорблений. Когда он почувствовал удушье от действий Королева А.А., то опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку Королев А.А. вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения, а также он не мог предположить о его дальнейших действий, поскольку знал, что Королев А.А. ранее судим за причинение тяжких телесных повреждений, поэтому его слова и действия воспринимал как реальную угрозу в свой адрес, стал сопротивляться, чтобы освободиться от Королева А.А.. Желает привлечь Королева А.А. к уголовной ответственности, исковых требований к тому не имеет, настаивает на строгом наказании подсудимого. Извинения Королев А.А. ему за содеянное не приносил. От действий Королева А.А. по удушению у него на шее имелись следы ( кровоизлияния);

- показаниями  в суде свидетеля Л. о том, что в один из дней апреля 2013 года она пришла домой с работы, бывший муж - Королев А.А. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в её адрес и адрес дочери оскорбления нецензурными словами. Они вместе с дочкой закрылись от него в комнате. Королев А.А. стучал по двери, оскорблял их. Она позвонила своей подруге Ш. и попросила ту приехать и успокоить его. Ш. приехала, Королев А.А. продолжал кричать и оскорблять их, Ш. пыталась его успокоить. Дочь позвонила своему молодому человеку Т. и попросила его приехать к ним домой. Т. приехал, Королев А.А. сразу начал обзывать, оскорблять Т.. Т. на его оскорбления никак не реагировал, попросил его успокоиться и уйти в свою комнату. Однако Королев А.А. не успокаивался, схватил его за воротник куртки и стал его душить. Она вместе с подругой Ш. оттащили Королева А.А. от Т., Ш. увела его на кухню, чтобы успокоить. Далее Королев А.А. сразу убежал с кухни, подбежал к Т. схватил его за воротник куртки и снова стал его душить. Когда Королев А.А. стягивал воротник куртки, то она увидела, что у Т. покраснело лицо. Королев А.А. при этом находился уже сверху Т., высказывал угрозы, говорил "Урою". Т. стал защищаться, пытаясь освободиться, ему удалось уронить Королева А.А. на пол. Он стал держать того за руки, а она и Ш. держали ноги Королева А.А., для того чтобы Королев А.А. не смог ударить Т.. Королев А.А. при этом продолжал высказывать оскорбления нецензурными словами. Затем приехали сотрудники полиции, и увезли Королева А.А. в отдел полиции. Она видела, что от действий Королева А.А. у Т. на шее имелись следы от удушения воротником. Королев А.А. злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве устраивает скандалы, постоянно оскорбляет нецензурными словами, дебоширит, они постоянно вынуждены запираться в комнате от него, а затем обращаться в полицию. В настоящее время Королев А.А. не пьет 20 дней;

- показаниями в суде свидетеля К. о том, что подсудимый Королев А.А. - её отец. 25 апреля 2013 года днем отец Королев А.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться, выражаться в её и адрес матери нецензурными словами. Она вместе с мамой закрылась от него в комнате. Королев А.А. пытался зайти к ним в комнату, оскорблял их, выражался нецензурной бранью. Мама позвонила своей подруге Ш. и попросила ее приехать. Она позвонила своему молодому человеку Т., также попросив его приехать. Ш. приехала, стала пытаться его успокоить. Затем приехал Т., зашел в квартиру, и Королев А.А. сразу стал его оскорблять нецензурными словами. Т. просил Королева А.А. успокоиться и уйти к себе в комнату. Но Королев А.А. схватил Т. за воротник куртки и начал его душить. Ее мама и Ш. оттащили Королева А.А. от Т., Ш. увела Королева А.А. на кухню, для того чтобы его успокоить. Т. сказал Королеву А.А., чтобы он успокоился, но Королев А.А. подбежал к Т. схватил его за воротник куртки и снова стал его душить, при этом тянул за концы воротника куртки в разные стороны, перекрещивая их. Т. в это время находился снизу, а Королев А.А. сверху, у Т. от удушья покраснело лицо. Королев А.А. при этом высказывал в адрес Т. угрозы, говорил, что уроет того. Т. защищаясь, стал пытаться высвободиться, ему удалось повалить Королева А.А. на пол, он стал удерживать того за руки, а мама вместе с Ш. держали ноги Королева А.А., для того чтобы Королев А.А. не смог ударить Т.. Королев А.А. в это время продолжал их оскорблять. Далее приехали сотрудники полиции, и увезли Королева А.А. в отдел полиции. Она видела после произошедшего на шее у Т. ссадины от удушения воротником. Королев А.А. злоупотребляет спиртными напитками и постоянно на почве алкогольного опьянения устраивает дома скандалы, оскорбляет их, они вынуждены прятаться от него в комнате;

- показаниями в суде свидетеля Ш. о том, что 25 апреля 2013 года около 15:30 час. ей позвонила ее подруга Л. и сообщила, что ее бывший муж Королев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что она с дочерью находятся в комнате, а Королев А.А. выбивает двери, попросила ее приехать к ним, чтобы попытаться успокоить Королева А.А.. Она вызвала такси и уже минут через 20 приехала к ней. Подойдя к квартире, она слышала, что Королев А.А. ругается, бранится нецензурными словами. Она вошла в квартиру, Королев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к нему и стала его успокаивать, пыталась уговорить того лечь спать, он лег, но затем резко вскочил. В это время как раз в квартиру зашел Т. и Королев А.А. сразу начал обзывать, оскорблять Т., пытался спровоцировать Т. на драку, говорил "Давай, ударь". На его поведение Т. никак не реагировал, попросил его успокоиться и уйти в свою комнату. После этих слов Королев А.А. схватил за воротник куртки Т. и стал его душить. Она вместе с Л. оттащили Королева А.А. от Т.. Она увела Королева А.А. на кухню и пыталась его успокоить, но Королев А.А. убежал с кухни, подбежал к Т., схватил того за воротник куртки и снова стал его душить, затягивая воротник куртки на шее Т.. Она видела, что лицо Т. от действий Королева А.А. покраснело, тот стал задыхаться. При этом Королев А.А. высказывал Т. угрозы, говорил "Урою". Защищаясь Т. стал пытаться высвободиться от Королева, уронил его на пол, стал держать его руки, а она вместе с Л. держали ноги Королева А.А., для того чтобы Королев А.А. не смог ударить Т.. При этом Королев А.А. продолжал высказывать оскорбления, выражаясь нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции и увезли Королева А.А. в отдел полиции. Она видела, что после произошедшего у Т. на шее имелись кровоподтеки от удушения воротником;

- заключением эксперта № _ от 07 мая 2013 года, согласно которого у Т. обнаружены внутрикожные кровоизлияния в области шеи. Эти телесные повреждения возникли от сдавливающего действия тупых твердых предметов, возможно, в срок не менее одних суток до осмотра экспертом, судя по цвету кровоизлияний. Данные телесные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не расцениваются как причинившие вред здоровью. Не исключено получение повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах. Детализировать механизм и общие условия получения повреждений по имеющимся сведениям не представляется возможным (л.д. 46-47);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т., вынесенным 28 мая 2013 года ст. дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г. Череповцу О., по ст. 116 ч.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ ( л.д. 55).

Суд соглашается с заключением судебной экспертизы, так как она проведена специалистом в указанных областях судебных экспертиз, в соответствующем учреждении, на основании представленных документов.

Совокупность добытых в ходе проведенного по делу дознания и судебного следствия доказательств суд признает достаточными, вину подсудимого Королева А.А. доказанной, та подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Т., свидетелей К., Л., Ш., поскольку они были последовательны и детальны на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей полностью подтверждают друг друга и  в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд, оценив в совокупности добытые по настоящему делу доказательства, анализируя показания подсудимого Королева А.А., относится к ним критически, расценивая их как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Государственный обвинитель Ветров А.В. в судебном заседании поддержал обвинение в отношении подсудимого Королева А.А. по  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116  УК РФ в полном объеме.

Суд полагает необходимым действия подсудимого Королева А.А. квалифицировать следующим образом:

 - по ч.1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  поскольку подсудимый Королев А.А. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры,  умышленно схватил потерпевшего Т. за воротник куртки, перекрестив концы воротника стал тянуть их в разные стороны, затягивая таким образом воротник, сдавливая шею потерпевшего, в результате чего причинил тому физическую боль и кровоподтеки в области шеи. При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения Королева А.А. по указанному эпизоду нанесение побоев, как излишне вмененное;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку угрозы  убийством в свой адрес со стороны Королева А.А. Т. воспринимал, как реально осуществимые, при этом имел достаточные основания опасаться за свою жизнь, так как Королев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя по отношению к нему агрессивно, сопровождая  свои словесные угрозы насильственными действиями по удушению потерпевшего. При этом суд учитывает, что Королевым А.А. при высказывании словесных угроз осуществлялось сдавливание жизненно-важных органов дыхания, несущее непосредственную и явную угрозу жизни потерпевшего, в связи  с чем у потерпевшего имелись достаточные основания  опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Королеву А.А.,  суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим наказание, является  частичное признание вины по одному эпизоду обвинения. Обстоятельств, отягчающих наказание Королева А.А.,  судом не установлено.

Как личность, подсудимый Королев А.А. характеризуется следующим образом: ранее  судим за совершение тяжкого преступления против личности, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке,  новые преступления аналогичного характера ( против личности), относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил в период условного осуждения ( менее чем через полгода после вынесения в отношении него обвинительного приговора), что свидетельствует его стойком противоправном поведении и склонности к совершению преступлений, а также о том, что Королев А.А. не желает встать на путь исправления, должных выводов для себя не делает. Кроме того, Королев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (от родственников постоянно поступают заявления и жалобы по поводу его поведения). Потерпевший Т. настаивает на строгом наказании Королева А.А., после произошедшего тот извинения ему не приносил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого Королева А.А., мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого Королева А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначая наказание в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая вышеизложенное, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить Королеву А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 16 ноября 2012 года, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ Королев А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности, новые преступления совершил через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора суда, по месту жительства участковых инспектором характеризуется отрицательно, на Королева А.А. поступают постоянные жалобы от родственников,  а также с учетом конкретных обстоятельств дела,  личности Королева А.А.,  суд приходит к выводу о том, что подсудимый нуждается в более строгом контроле за его поведением.

Исковые требования потерпевшим не заявлялись.

                На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОЛЕВА А. А.виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок  3 ( три) месяца с удержанием  5% из  заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Королеву А. А.наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить  Королеву А. А. условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 16 ноября 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 16 ноября 2012 года, в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, и окончательно определить Королеву А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Королеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2013 года. Зачесть Королеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда от 16 ноября 2012 года с 19 июля 2012 года по 16 ноября 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд  через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

по судебному участку № 21                                                                                                                                             Т.В. Павлова

09.07.2013 г. приговор вступил в законную силу