Решение по делу № 2-394/2019 ~ М-316/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-394/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ивановская область г. Тейково                     23 апреля 2019 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бердниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Бердниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующими обстоятельствами. 27 июля 2012 года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 120000 рублей под 0,08% в день сроком на 60 месяцев, с условием погашения ежемесячными равными аннуитетными платежами по 3783 рубля. Обязанности по предоставлению денежных средств банком исполнены надлежащим образом. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Бердниковой Е.Г. в свою пользу денежные средства в размере 159909,76 рублей, в том числе: основной долг 68112,72 рублей, просроченные проценты 59939,18 рублей, штрафные санкции за уплату кредита в размере 31857,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – Клементьева Ю.Р., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик Бердникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в адрес суда конверт возвращен с отметкой «адресат умер» (л.д. 94).

Учитывая надлежащее извещение истца, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии участников процесса.

Ознакомившись с поступившим в адрес суда сообщением Филиала по г. Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам Комитета Ивановской области ЗАГС от 05.04.2019г., согласно которому Бердникова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

Из указанных норм права следует, что обязанность по взысканию задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бердниковой Е.Г. направлен в Тейковский районный суд Ивановской 29 марта 2019 года (л.д. 65).

Из имеющейся в деле копии актовой записи о смерти Бердниковой Е.Г. следует, что ответчица умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бердникова Е.Г. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском и до предъявления к ней требований по рассматриваемому иску.

Вместе с тем, судом истребованы сведения от нотариуса Тейковского нотариального округа о наличии наследственного дела к имуществу умершей ответчицы, а также истребованы сведения о наличии у ответчицы недвижимого имущества и автомобилей.

Из сообщения нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО3 от 23.04.2019г. следует, что в его производстве имеется наследственное дело № умершей Бердниковой Е.Г. Наследником, принявшим наследство, является ее супруг – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Сыновья умершей: ФИО1 и ФИО2 подали заявления об отказе от наследства в пользу ФИО Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом и земельный участок) по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На все указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 113).

По сведениям, имеющимся в ЕГРН домовладение (жилой дом и земельный участок) принадлежали Бердниковой Е.Г. на праве собственности на основании договоров купли-продажи, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, дата прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96). ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО (л.д. 91-92), что подтверждено сведениями Филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Ивановской области по состоянию на 09.04.2019г.

Согласно сообщению МО МВД «Тейковский» ФИО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 111). По этому же адресу была зарегистрирована ответчица, которая была выписана по смерти (л.д. 104).

Перечисленные письменные доказательства свидетельствуют о наличии у умершей ответчицы наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием задолженности по кредитному договору к лицу, принявшему наследство.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 7, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

    Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бердниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                     Макарова Е.А.