Решение по делу № 02-0835/2017 от 15.09.2016

3

Дело № 2-835/2017

Решение

именем Российской Федерации

07 апреля 2017 г. г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И. при секретаре Аникиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ЗАО "Спецобслуживание", ЗАО "ДЕТИ", ООО "Голден Бэби", ** Роману Богдановичу, ** Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по неустойке за период с ** года по ** года по Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях №**,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Мещанский районный суд с исковым заявлением к ЗАО "ДЕТИ", ЗАО "СПЕЦОБСЛУЖИВАНИЕ", ООО "ГОЛДЕН БЭБИ", АО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ", ** Р.Б., ** А.С. о взыскании задолженности в размере ** российских рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ** А.А. явился, заявил отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Представитель ответчика ЗАО «Спецобслуживание», ** Р.Б. по доверенности м А.М. против удовлетворения требований возражал, указал на необходимость снижения взыскиваемой неустойки.

Представитель ответчика ЗАО «ДЕТИ», ООО «Голден Бэби», ** А.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ЗАО «Спецобслуживание» ** г. заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях № **.

В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере ** российских рублей, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением.

В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному соглашению заемщику были предоставлены денежные средства в размере ** российских рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по соглашению является поручительство: ЗАО «ДЕТИ», оформленное договором поручительства №** от ** г., ООО «Голдэн Беби», оформленное договором поручительства № ** от ** г., ** Николая Николаевича, оформленное договором поручительства № ** от ** г., ** Романа Богдановича, оформленное договором поручительства № ** от ** г., ** Алексея Сергеевича, оформленное договором поручительства № ** от ** г.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами, в том числе в установленных случаях в измененном размере; неустойки, а также убытков.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика между банком и ЗАО «Спецобслуживание» заключен договор о залоге товаров в обороте №** от ** г., между банком и ЗАО «Дети» заключен договор о залоге товаров в обороте №** от ** г.

Истцом заявлен отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте №** от ** г., договор о залоге товаров в обороте №** от ** г. Судом принят отказ от иска в части.

Согласно пункту 6.1 кредитного соглашения, в случае несвоевременного погашения кредитов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности на счет кредитора.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от ** г. по делу
№ ** с заемщика и поручителей была взыскана задолженность в сумме ** руб. ** коп., из которых: ** – основной долг, ** – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ** г. по ** г.

Расчетами, представленными истцом подтверждается, что неустойка за период с ** г. по ** г. за несвоевременное погашение основного долга составляет ** российских рублей.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание наличие признаков явной несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым уменьшить совокупный размер неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств до ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ и ст.ст.309-310, 314, 330, 333, 361-363, 425, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО "Спецобслуживание", ЗАО "ДЕТИ", ООО "Голден Бэби", ** Романа Богдановича, ** Алексея Сергеевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ** года по ** года в размере ** руб.

Взыскать с ЗАО "Спецобслуживание" в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Взыскать с ЗАО "ДЕТИ" в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Взыскать с ООО "Голден Бэби" в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Взыскать с ** Романа Богдановича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Взыскать с ** Алексея Сергеевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Афанасьева