Решение по делу № 2-4765/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-4765/2022

УИД 29MS0062-01-2022-004289-75                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года                                                                                        г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске, наб. Г.Седова, д.17, гражданское дело по иску Прохоровой Виктории Сергеевны к Мацегора Ксении Вениаминовне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг по оценкестоимости ущерба, государственной пошлины за подачу искового заявления в суд,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Прохоровой В.С. к Мацегора К.В. овзыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг по оценке стоимости ущерба, государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

 По определению мирового судьи судебное заседание проведено в отсутствие сторон, которые извещались о судебном заседании надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по исковому заявлению Прохоровой В.С. назначались судом на 14 час. 00 мин. 13 сентября 2022 года, после чего в связи с неявкой сторон было отложено на 11 час. 40 час. 29 сентября 2022 года, однако в указанное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствиев указанных судебных заседаниях не просили, несмотря на то, что о судебных заседаниях извещались надлежащим образом.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прохоровой Виктории Сергеевны к Мацегора Ксении Вениаминовне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг по оценке стоимости ущерба, государственной пошлины за подачу искового заявления в суд оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Мазур