Решение по делу № 2|1|-7/2014 (2|1|-1104/2013;) ~ М|1|-1039/2013 от 06.11.2013

№ 2(1)-7/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.01.2014 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

с участием:

помощника Абдулинского межрайонного прокурора – Скопинцевой Ю.В.,

истца – Тукаевой Г.А.,

представителя истца – Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тукаевой Г.А. к Открытому акционерному обществу «Управление технологического транспорта», Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тукаева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Управление технологического транспорта» о возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 24.08.2013 года на ... км. автодороги Казань-Оренбург Старостин А.В., управляя автомобилем ..., допустил дорожно-транспортное происшествие, причинив ей легкий вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района по факту данного ДТП Старостин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 KoAП РФ. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника, травматической люмбалгии, которые образовались от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой и были квалифицированы как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Старостин А.В. управлял автомашиной, принадлежащей обособленному подразделению ОАО «Управление технологического транспорта» г. Бугуруслана. После ДТП она была госпитализирована в Абдулинскую ЦРБ. На больничном находилась с ... по ... и понесла расходы на лекарства, назначенные врачом, в сумме ... руб. Также ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях по поводу случившегося, испуге, физических страданиях в связи с травмой. Продолжительное время после случившегося она была неспособна вести привычный образ жизни, решать элементарные бытовые вопросы. Она больна ..., наступивший в результате ДТП, стресс негативным образом отразился на её здоровье. До сих пор она испытывает постоянные головные боли, головокружение, теряет равновесие. Лечение у врача-невролога она продолжает по настоящее время. Просит взыскать в ответчика в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных препаратов ... руб., в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи по подготовке иска ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Определением от 02.12.2013 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Старостин А.В.

Определением от 02.12.2013 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Страховое общество газовой промышленности».

Определением от 17.12.2013 года по ходатайству истца указанное общество привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Тукаева Г.А. и ее представитель адвокат Ключникова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика ОАО «Управление технологического транспорта» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Представили в суд отзыв, в котором просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, а затраты на приобретение лекарственных средств должны возмещаться со стороны страховщика автомобиля ОАО «СОГАЗ».

Представители ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Представили в суд отзыв, в котором просят исковое заявление отставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка, а также просили учесть, что истицей не доказано того, что приобретаемые лекарственные средства она могла получить бесплатно по базовой программе обязательного медицинского страхования.

Третье лицо Старостин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В своем заключении помощник прокурора Скопинцева Ю.В., полагала возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда с ОАО «УТТ» частично с учетом разумности и справедливости. По требованиям к ОАО «СОГАЗ» полагала возможным требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истицы денежные суммы, которые были потрачены истицей на лекарства, назначенные врачами, за исключением препаратов ....

Заслушав объяснения лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных по делу исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 24.08.2013 года на ... км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ОАО «Управление технологического транспорта» под управлением водителя Старостина А.В. и автомобиля ... под управлением ... Тукаевой Г.А.

Из материалов по факту ДТП, который обозревался в судебном заседании, усматривается, что виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является Старостин А.В. - водитель автомобиля ..., принадлежащего ОАО «Управление технологического транспорта», в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 02.10.2013 года Старостин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Из свидетельства о регистрации автомобиля ... усматривается, что собственником данного автомобиля является ОАО «Управление технологического транспорта».

По делу также установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... была застрахована в страховом обществе ОАО «СОГАЗ».

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им на праве собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на других законных основаниях: по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Как установлено судом, в результате ДТП, водителю Тукаевой Г.А. были причинены телесные повреждения,: а именно в деле имеется заключение эксперта №... от 13.09.2013 года, согласно которому было диагностировано: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, травматическая люмбалгия - которые образовались от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой и были квалифицированы как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме того в подтверждение причинения вреда здоровью и понесенных расходов на лечение Тукаевой Г.А., представлены медицинские документы, из которых следует, что она действительно находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Абдулинская ЦРБ» с ... по ... с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Острая травма поясничного отдела позвоночника. Травматическая люмбалгия. Обозначена рекомендация на прием ....

Из амбулаторной карты больного №... видно, что Тукаева Г.А. находилась на амбулаторном лечении у врача невролога ... с ... по ... которой назначены ... медицинские препараты: .... А также указано, что Тукаева Г.А. состоит на учете с ....

Судом в качестве свидетеля был допрошен врач-невролог МБУЗ «Абдулинская ЦРБ» Г.У., который пояснил, что назначенные Тукаевой Г.А. препараты действительно были необходимы ей для лечения ввиду причинения описанных выше телесных повреждений. ...

...

Также Галиев У.К. пояснил, что бесплатно лекарства назначаются только, если у больного есть группа инвалидности, и то в случае, если он не отказался от социального пакета.

Поскольку названный свидетель имеет высшее медицинское образование, работает врачом-неврологом в Абдулинской ЦРБ, данным показаниям оснований не доверять у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В подтверждение понесенных расходов истицей представлены:

товарный чек от 16.09.2013 года на медицинские препараты: ...

товарный чек от 06.09.2013 года на медицинский препарат ....

товарный чек от 07.09.2013 года на медицинские препараты: ...

При таких обстоятельствах, с учетом содержания медицинских документов, а также пояснений свидетеля суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» как страховщика ответственности ОАО «УТТ» в пользу истицы в возмещение расходов на лекарства денежную сумму в размере ...

В то же время, суд отказывает во взыскании расходов на ..., поскольку данное лекарство было прописано только на период стационарного лечения, тогда как согласно товарному чеку оно было приобретено после выписки из больницы.

Также суд отказывает во взыскании средств, истраченных на покупку ..., так как данное лекарство от ... итак постоянно принимается истицей и его приобретение не связано с причинением ей вреда здоровья в результате ДТП.

При этом, ссылка ОАО «СОГАЗ» на обязательность соблюдения досудебного порядка по названным требованиям не может быть принята во внимание, поскольку по данной категории дел такой порядок не предусмотрен.

Таким образом, рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования Тукаевой Г.А. к ОАО «УТТ» о компенсации морального вреда, судом учитывается, что следующие юридически значимые обстоятельства.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведение или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано выше, сторонами не оспаривалось то, что виновным в рассматриваемом ДТП являлся водитель Старостин А.В., работающий в ОАО «УТТ», и который совершил его, управляя автомобилем, принадлежащим указанному юридическому лицу.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

░░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 1101 ░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ... ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.196 -198 ░░░ ░░,

░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

...