Постановление по делу № 1-431/2015 от 27.03.2015

у.д. № 1-431/2015 (следственный № 718651)

Постановление

г. Абакан                                                                                     08 мая 2015 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Арбузова Д.В.,

представителя потерпевшего Т...В.А. - С...Е.С.,

подсудимой Бредихиной В.А.,

ее защитника - адвоката Дандыбаева Н.Б., представившего удостоверение № 19/115 от 17.07.2003г., и ордер № 052170 от 08 мая 2015г.,

при секретаре Ягуповой К.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бредихиной В.А., <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бредихина В.А. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 23 минут, водитель Бредихина В.А., управляя легковым, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в районе <адрес> нарушив правила дорожного движения, по неосторожности, причинила тяжкие телесные повреждения Т...В.А., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 23 минут, водитель Бредихина В.А., управляя легковым, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимися по ней», не приняла мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявила грубую невнимательность и небрежность, в результате чего не предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в южном направлении от дома <адрес>, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> при должной внимательности располагая возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, однако, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом «IRBIS VR-1 200сс 4т» без государственного регистрационного знака под управлением Т...В.А., двигающимся по главной дороге. В результате ДТП водителю мотоцикла Т...В.А. были причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Т...В.А. были причинены повреждения в виде открытых оскольчатых переломов костей правой голени со смещением, подтвержденных рентгенологическим обследованием и клиническим течением. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи (Согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.08 Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных постановлением № 522 от 17.08.2007).

Нарушение водителем Бредихиной В.А., Правил дорожного движения РФ, а именно п. 8.3 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия Бредихиной В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимой Бредихиной В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке п.3 ч.1 ст. 27 УПК Российской Федерации вследствие издания акта об амнистии от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД.

Защитник подсудимой Бредихиной В.А. - адвокат Дандыбаев Н.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации вследствие издания акта об амнистии от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД поддержал, просит прекратить в отношении Бредихиной В.А. уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации.

Представитель потерпевшего С...Е.С. при рассмотрении ходатайства подсудимой полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Арбузов Д.В. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается вследствие издания акта об амнистии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии…..» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об амнистии в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Как следует из материалов уголовного дела, Бредихина В.А., обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, установлены основания, предусмотренные ст. 27 УПК Российской Федерации и ст. 84 УК Российской Федерации для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бредихиной В.А. в связи с изданием акта об амнистии.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК Российской Федерации и суд прекращает уголовное преследование в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 27 УПК Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бредихиной В.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего С...Е.С. в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, заявленные в ходе предварительного следствия (л.д. 92), суд приходит к выводу о том, что они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд не устанавливает виновность либо невиновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Дандыбаеву Н.Б. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности Бредихиной В.А. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Бредихиной В.А. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 27, ст. 254 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бредихиной В.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации вследствие издания акта об амнистии от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД.

Признать за представителем потерпевшего С...Е.С. право на обращение с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д.109, 115-116):

- автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Бредихиной В.А. - по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                             А.О. Шабловский