Решение по делу № 11-38/2014 от 07.03.2014

№ 11-38/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым                                24 марта 2014 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу представителя ООО «ПангодыСтройСервис» на определение мирового судьи судебного участка Надымского района от 13 февраля 2014 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПангодыСтройСервис» обратился с иском к "Г", "А" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка Надымского района указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не уточнены исковые требования, не указан размер задолженности каждого собственника (квартплата и ОДН + пени на них), не указана сумма задолженности (коммунальные платежи + пени на них), подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, не приложен расчет взыскиваемых сумм.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «ПангодыСтройСервис» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указал, что согласно ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, плата за коммунальные услуги. Выделение ОДН и пени отдельно в требованиях к суду не предусмотрено нормативными актами, так же не нашло отражения в судебной практике. В материалах дела указана сумма основного долга и начисленных пеней, предоставлены расчеты основного долга и пеней. Сделан расчет цены иска. В таблице № 1 в исковом заявлении указаны доли собственников и перечислены члены семьи собственников, в деле имеется справка с места жительства, карточка прописки. Круг ответчиков, их родственные (и не родственные) отношения, возраст, сумма долговых обязательств отражены в достаточной степени в исковом заявлении.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью третьей настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.Определением мирового судьи судебного участка Надымского района от 13 февраля 2014 года исковое заявление ООО «ПангодыСтройСервис» к "Г", "А" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставлено без движения, на основании ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ при подаче искового заявления в нем должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 136 ГПК РФ при наличии недостатков искового заявления, суд вправе вынести определение об оставлении заявления без движения, о чем известить лицо, подавшее заявление, и предоставить ему разумный срок для исправления недостатков.

При принятии искового заявления необходимо учитывать, что к недостаткам искового заявления, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом относятся следующие нарушения: не соблюдена форма искового заявления, его содержание не соответствует указаниям ст. 131 ГПК РФ, заявитель не приложил к заявлению его копии по числу ответчиков и третьих лиц или документ об уплате государственной пошлины (абз. 2 и 3 ст. 132 ГПК РФ).

Следовательно, статья 131 ГПК РФ обязывает истца не представить, а изложить в заявлении доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свое требование.

Обязанность по их предоставлению может быть возложена на ту или иную сторону в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ.

При этом судья, в необходимых случаях оказывает заинтересованным лицам содействие в получении доказательств или истребует их по своей инициативе.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит такого основания для оставления искового заявления без движения, как уточнение исковых требований. Предъявленные требования истец вправе изменить, уточнить, увеличить или уменьшить в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, судья не вправе отказать в принятии заявления или оставить исковое заявление без движения по мотиву уточнения предъявленных требований и непредставления всех необходимых доказательств. Оценку относимости и допустимости доказательств, а так же их достаточности для удовлетворения иска, суд дает при вынесении решения.

Между тем прилагать или не прилагать к заявлению тот или иной документ – исключительное дело заявителя, а не предоставление документов в частности может повлечь неблагоприятные последствия для стороны по делу при рассмотрении спора по существу.

Таким образом, обжалуемое определение принято судьей без учета данных требований закона, а потому подлежит отмене, а исковое заявление ООО «ПангодыСтройСервис» к "Г", "А" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, направлению на новое рассмотрение мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ "░", "░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ "░", "░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

.                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░