Решение по делу № 33а-1535/2016 от 30.03.2016

Судья Лазарева Е.В. № 33а-1535/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2016 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.12.2015 по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия к Чавыкиной Светлане Николаевне о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Чавыкина С.Н. до ХХ.ХХ.ХХ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов, в связи с неуплатой которых административный истец просил суд взыскать с Чавыкиной С.Н. недоимку по страховым взносам в размере 1121,42 руб.

Решением суда административный иск удовлетворен.

С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с уплатой ХХ.ХХ.ХХ недоимки по страховым взносам в размере 1121,42 руб.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от административного истца поступил отказ от административного иска в связи с погашением административным ответчиком недоимки по страховым взносам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.12.2015 по настоящему делу отменить.

Принять отказ государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия от административного иска к Чавыкиной Светлане Николаевне о взыскании обязательных платежей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи