Определение по делу № 2-3161/2013 ~ М-2947/2013 от 15.07.2013

№ 2-3161/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Старусевой ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Старусевой Е.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 2).

В судебное заседание 26 августа 2013 года в 10-00 часов представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истец Старусева Е.В. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явились. В связи с неявкой истцов на подготовку дела к слушанию и не предоставлением указанных документов, явка истца Старусевой Е.В. в судебное заседание была признана судом обязательной, о чем она была уведомлена.

Вместе с тем, в судебное заседание 09 сентября 2013 года в 16-10 часов представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и истец Старусева Е.В., будучи извещенные о времени и дне слушания, в суд не явились и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не представили.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Старусевой Е.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Старусева Е.В. не предоставили. Заявление представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль», и копия заявления Старусевой Е.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, приложенные к исковому заявлению (л.д. 4-5), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они адресованы в суд, наименование которого не указано, кроме того, заявления не содержат указания на гражданское дело и ответчика, к которому предъявлены исковые требования, что не позволяет суду установить волеизъявление стороны относительно порядка рассмотрения иска.

В нарушение ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства нарушения ответчиком законных прав потребителя, то есть решение мирового суда о признании условий кредитного договора недействительными, заявление (оферта), условия кредитования.

Кроме того, полномочия КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на обращение в суд в интересах Старусевой Е.В. не подтверждены, поскольку КРОО ОЗПП «Общественный контроль» при подаче в суд искового заявления в защиту прав и законных интересов данного гражданина представлена копия жалобы (в форме типового бланка) об оказании содействия в защите ее прав от имени Старусевой Е.В., адресованная председателям КРОО «Соцпотребконтроль» и КРОО ОЗПП «Общественный контроль», являющимися разными юридическими лицами. Сведений о том, в какую из указанных организаций подан оригинал жалобы истца, и на каком основании копия жалобы передана в КРОО ОЗПП «Общественный контроль» у суда не имеется.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Старусевой ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева