Постановление по делу № 1-76/2018 (1-910/2017;) от 20.11.2017

Дело № 1-910/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

г. Абакан Республики Хакасия 11 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М., потерпевшего В.В.В., подсудимого Боргоякова Т.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Колеватовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боргоякова Т.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком, трудоспособного, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Боргояков Т.В. органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года, в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 14 минут, Боргояков Т.В., находясь <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21063», имеющим государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, в целях осуществления поездки к магазину, не имея законного права на распоряжение данным автомобилем, разбив стекло форточки передней пассажирской двери указанного автомобиля, открыл двери автомобиля, сел на переднее водительское сидение, соединил провода замка зажигания и завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего поехал на автомобиле по улицам <адрес>. Однако <адрес>, двигатель автомобиля заглох, после чего 20 сентября 2017 года в 08 часов 27 минут Боргояков Т.В. был задержан медицинским работником, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании потерпевший В.В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Подсудимый Боргояков Т.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон был согласен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему и подсудимому были разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Колеватова Н.А. поддержала мнение подсудимого и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора города Абакана Республики Хакасия Санчай М.М. против прекращения уголовного дела не возражала, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Боргояков Т.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется Боргояков Т.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый добровольно явился с повинной о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Боргоякова Т.В. в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования в отношении Боргоякова Т.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Боргоякова Т.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за примирением сторон.

Избранную в отношении Боргоякова Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21063 и панель автомагнитолы, переданные на хранение потерпевшему В.В.В., оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий         Гладких Р.А.