Решение по делу № 1-1-16/2019 от 31.10.2019

Дело №69RS0032-02-2019-000124-87 Производство № 1-1-16/2019 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области)

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Бауриной А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Харенко М.М.,

подсудимого Смирнова Н.В. и его защитника – адвоката Громова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически пребывающего по адресу: <адрес> не судимого;

– по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов Н.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Смирнов Н.В., имея намерение на использование поддельного документа, в период времени с 01 января 2019 года по 10 февраля 2019 года, находясь в помещении здания, расположенного вблизи станции метро <данные изъяты>» г. Москвы, приобрел у неустановленного лица за 40 000 рублей водительское удостоверение на свое имя с серийным номером №, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», заведомо зная, что документ является поддельным и не выдавался официальным органом. После чего с 23 февраля 2019 года до 02 сентября 2019 года Смирнов Н.В., заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, использовал данный документ при управлении транспортным средством: автомашиной марки «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак №

02 сентября 2019 года в период времени с 20 часов до 21 часа в ходе разбирательства дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины марки «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак №, которой управлял Смирнов Н.В. на 33 км автодороги город Торжок - город Осташков Тверской области, Смирнов Н.В. при проверке документов на право управления указанным транспортным средством предъявил на проверку инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» Семенову Н.А. водительское удостоверение на его имя, с серийным номером №, заведомо зная, что оно является поддельным. 03 сентября 2019 года указанным сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был выявлен факт использования Смирновым Н.В. поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не заявил возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Наказание, которое может быть назначено за совершение этого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов Н.В. подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что Смирнов Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется нейтрально; на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; каких-либо иных тяжёлых заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом наличия фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому Смирнову Н.В., с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде ограничения свободы в размере, близком к минимально возможному, что, по убеждению суда, не окажет существенного негативного влияния на условия жизни его семьи и будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

При разрешении вопроса об установлении осуждённому Смирнову Н.В. ограничений и обязанностей, связанных с ограничением свободы, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, отсутствие у него постоянного места работы, а также обстоятельства совершения преступления. В целях исправления осуждённого суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого (Муниципального образования Кувшиновский район), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Смирнова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить осуждённому Смирнову Н.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого (Муниципального образования Кувшиновский район), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Смирнова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Смирнова Н.В., с серийным номером № – хранить при материалах уголовного дела.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Смирнова Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.В. Иванкович