Приговор по делу № 1-39/2019 (1-655/2018;) от 13.12.2018

дело № 1-39/2019

24RS0002-01-2018-006209-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                     23 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Полатовской О.А.

с участием государственных обвинителей - помощников Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О., Гулевского И.А.

защитников – адвокатов Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Клыковой Н.В., предъявившей ордер № от 09.01.2019 года, Черноусовой Р.Ю., предъявившей ордер № о 17.01.2019г.,

подсудимой Шокоревой Г.В.

потерпевшей рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шокоревой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой - 18.04.2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 13.10.2018 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шокорева Г.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года около 05 час 10 минут Шокорева Г.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в зальной комнате <адрес>, где также находилась малознакомая Потерпевшая, когда на почве ранее сложившихся между ними личных неприязненных отношений, у Шокоревой Г.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшей.

Реализуя задуманное, находясь в то же время, том же месте, Шокорева Г.В., удерживая в правой руке предмет, похожий на нож, который ранее взяла со стола в кухне, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанесла, сидящей за столом Потерпевшей, один удар в область грудной клетки сзади слева, причинив последней повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с ранением левого легкого, с гемопневматораксом слева.

Согласно заключению эксперта № от 15.11.2018 г. проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с ранением левого легкого, с гемопневматораксом слева, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 6.1.9 отнесены к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимая Шокорева Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагала при допросе в качестве обвиняемой, содержание показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой подтверждает в полном объеме. Относительно исковых требований потерпевшей возражений не имела, однако, указала на то, что не имеет финансовой возможности возместить расходы на лечение и выплатить компенсацию морального вреда.

    В судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Шокоревой Г.В., данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым 13.10.2018 г. в ночное время в состоянии алкогольного опьянения она находилась в гостях у свидетель 3, проживающей по «адрес», где также находилась потерпевшая, когда между ними (Шокоревой и Потерпевшей) на веранде указанного дома возник конфликт, и произошла потасовка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Однако после конфликта, они примирились и зашли в дом. После этого, примерно около 05 час 00 мин она увидела, как Потерпевшая разговаривает с ее (Шокоревой) сожителем свидетель 1, что ее обидело, кроме того, вспомнив о случившемся накануне конфликте с Потерпевшей, она разозлилась, и когда Потерпевшая вышла из кухни и прошла в зальную комнату указанного дома, она (Шокорева) незаметно для остальных присутствующих, взяла с кухонного стола нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, прошла в зальную комнату, где сидящей за столом Потерпевшей, нанесла один удар в область грудной клетки сзади. Испугавшись того, что сделала, она вернулась в кухню, где находились свидетель 1 и свидетель 2, и попросила последнего вызвать бригаду скорой медицинской помощи, и когда свидетель 1 вышел из кухни, она выбросила нож в печку. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (л.д. 151 – 153).

    Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность Шокоревой Г.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Так, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 13.10.2018г. она находилась в гостях у свидетель 3, «адрес», где также находились Ч, Н, В., когда примерно в 02 час 00 мин пришли Шокорева и свидетель 1. Все присутствующие распивали спиртные напитки по случаю бракосочетания А и Ч, конфликтов при этом никаких не было. Около 04 час 30 мин она, Н и Шокорева вышли на веранду, где последняя без какой-либо причины схватила ее (Потерпевшую) за волосы и стала наносить ей удары ногами по телу, при этом она удары Шокоревой не наносила, а лишь прикрывалась от ударов. По требованию Н конфликт прекратился, они (Потерпевшая и Шокорева) примирились, пожав друг другу руки, после чего вернулись в зальную комнату. Спустя некоторое время, примерно в 05 час 10 мин она (Потерпевшая) сидела за столом в зальной комнате, когда почувствовала, как ей нанесли удар в спину под лопатку слева, она сразу же обернулась и увидела, что позади нее стоит Шокорева, при этом в руках последней она ничего не видела. После чего на скорой медицинской помощи она был госпитализирован в больницу, где ей была проведена операция, т.к. было повреждено легкое. Исковые требования о взыскании понесенных расходов на лечение и компенсации морального вреда в общем размере 100000 руб. поддерживает.

Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что 13.10.2018 г. около 01 час 00 мин вместе с сожительницей Шокоревой Г.В. пришел в гости к А и Ч в дом по «адрес», точный адрес не помнит. В доме также находились свидетель 1, свидетель 2, ранее не знакомая Потерпевшая. Все присутствовавшие распивали спиртные напитки, при этом никаких конфликтов не было. В какой-то момент в прихожей на полу он увидел лежащую на спине Потерпевшую, а также Шокореву, которая стояла рядом, в правой руке держала нож, при этом на одежде Потерпевшей было повреждение и следы крови. Затем по просьбе Шокоревой он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, и вышел на улицу встречать скорую помощь. Врачу бригады скорой помощи сообщил, что это он причинил телесное повреждение Потерпевшей, т.к. хотел защитить Шокореву Г.В., однако последняя сказала, что во всем сознается сотрудникам полиции.

Свидетель в судебном заседании пояснила, что ночное время 13.10.2018г. она находилась по адресу «адрес», где совместно с А, Ч., Н, Потерпевшая, Шокоревой и свидетель 1 употребляли спиртные напитки, все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 04 час 30 мин на веранде указанного дома между потерпевшей и Шокоревой произошел конфликт по неизвестной ей причине, в ходе которого Шокорева схватила потерпевшую за волосы, однако по требованию Н конфликт прекратился, Потерпевшая и Шокорева примирились, пожав друг другу руки. После чего около 05 час 00 мин, она находилась в кухне указанного дома, когда услышала слова свидетель 1 о том, что он вызывает скорую медицинскую помощь. В это время в кухне уже зашла Шокорева, при этом в руках последней она никаких предметов не видела, но поняла, что случилось что-то серьезно. Впоследствии от А ей стало известно, что Шокорева причинила ножевое ранение Потерпевшей.

Свидетель 3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает по адресу: «адрес» куда 13.10.2018г. около 01 час 00 мин по ее приглашению в гости пришли Шокорева и свидетель, также в доме находились Ч, Н, Новикова, Потерпевшая. Все вместе распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она уснула, при этом никакого шума в доме не слышала, утром ее разбудили сотрудники полиции, от которых она узнала, что ночью Шокорева нанесла ножевое ранение Потерпевшая. После в доме она проверила все ножи, но не смогла найти кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. (л.д. 100 -101).

Свидетель 4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 12.10.2018г. он находился дома по адресу: «адрес», где совместно со всеми присутствующими в доме, употреблял спиртные напитки по случаю регистрации брака А и Ч. Около 23 час 30 мин он в состоянии алкогольного опьянения уснул, а проснувшись ночью 13.10.12018г., увидел незнакомых ему Шокореву и свидетель, затем спустя некоторое время опять уснул. Утром 13.10.2018г. от А и Ч ему стало известно, что ночью Шокорева причинила ножевое ранение Потерпевшая. Также утром он обнаружил отсутствие ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной клинка 8-10 см., шириной клинка около 1,5-2 см, о чем сообщил прибывшим сотрудникам полиции. (л.д. 96 – 99).

Свидетель 5, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 12.10.2018 г. находился дома по адресу: «адрес», где совместно со всеми присутствующими, в том числе Потерпевшая, употреблял спиртные напитки. Около 24 час 00 мин он в состоянии алкогольного опьянения уснул, что происходило в доме не слышал. 13.10.2018г. ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что ночью Шокорева нанесла ножевое ранение Потерпевшая, последняя находится в больнице. От А ему стало известно, что по ее приглашению Шокорева ночью пришла к ним в гости (л.д. 102-103).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Шокоревой Г.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

    - рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем 13 октября 2018 года в 05 часов 55 минут сообщении о госпитализации Потерпевшей с колото-резанным ранением грудной клетки слева (л.д. 14);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018г., согласно которому осмотрен дом «адрес», где потерпевшей было причинено ножевое ранение (л.д. 22-29);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., согласно которому осмотрено помещение приемного покоя КГБУЗ «Ачинской межрайонной больницы», расположенной по адресу: <адрес>, откуда были изъяты принадлежащие Потерпевшей кофта белая, безрукавка вязанная, куртка голубая, с повреждениями в виде сквозных отверстий и пятнами вещества бурого цвета (л.д. 32 -38);

    - протоколом осмотра предметов от 27.11.2018г., согласно которому предметом осмотра явились указанные выше кофта, безрукавка, куртка (л.д. 39 – 42); Осмотренные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43,44);

    - заключением эксперта № 1698 от 07.11.2018г. согласно которому, на представленных на экспертизу кофте белой, безрукавке вязанной, куртки голубой, изъятых у потерпевшей имеется три колото-резанных повреждений по одному на каждом предмете одежде. Механические повреждения могли быть образованны предметом с одной режущей кромкой, вероятнее всего клинком ножа в результате однократного удара. (л.д. 49 – 53);

    - картой вызова бригады скорой медицинской помощи № 20 от 13.10.2018г. по адресу: «адрес», в 05 час 15 минут 13.10.2018г. к Потерпевшая (л.д. 77 - 80);

- заключением эксперта № 1436 от 15.11.2018г., согласно которому у Потерпевшей в результате события 13.10.2018г. имелось повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с ранением левого легкого, с гемопневматораксом слева, которое могло возникнуть от одного воздействия предмета, обладающего, колюще-режущим свойствами, возможно в срок, как указано в медицинских документах – 13.10.2018 г. Указанное телесно повреждение согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 6.1.9 отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 86-87);

    - протоколом поверки показаний на месте от 28.11.2018г., с участием Шокоревой Г.В., в ходе которой Шокорева Г.В. с участием защитника пояснила и продемонстрировала обстоятельства причинения Потерпевшая ножевого ранения 13.10.2018 г. по адресу: <адрес> (л.д. 155 -159);

- протоколами явки с повинной от 13.10.2018 г. и от 23.10.2018 г., в которых Шокорева Г.В. добровольно и собственноручно, после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, изложила обстоятельства причинения ножевого ранения Потерпевшей 13.10.2018 г. (л.д. 128, 131).

Исследовав указанные выше доказательства, суд, оценивая их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит их достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шокоревой Г.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевшая с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах выше изложенных в настоящем приговоре.

Исходя из исследованных вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Шокорева Г.В. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При разрешении вопроса о вменяемости Шокоревой Г.В. как на момент совершения преступления, так и на время рассмотрения дела, суд учитывает адекватное поведение последней в судебном заседании, данные ККНД, КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1605 от 26.10.2018г., согласно которому у Шокоревой Г.В. выявлены признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, однако, указанные расстройства носят невыраженный, незначительный характер и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния, Шокорева могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, как не имеющая каких-либо психических расстройств, способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 207 - 210). В связи с чем, суд находит Шокореву Г.В. вменяемой по отношению к совершенному ею деянию, а, соответственно, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Шокоревой Г.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких; влияние наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой Шокоревой Г.В., которая имеет постоянное место жительства; не замужем, однако, сожительствует с свидетель 6; не работает; лишена родительских прав в отношении троих детей; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога не состоит, с 1997 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «данные удалены»; к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шокоревой Г.В. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове по просьбе подсудимой непосредственно после совершения преступления скорой медицинской помощи для потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шокоревой Г.В. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела и обстоятельств совершенного преступления следует, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения ослабило контроль за поведением, что в судебном заседании подтвердила подсудимая Шокорева Г.В.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие Шокоревой Г.В. наказание, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения Шокоревой Г.В. новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд полагает не возможным ее исправление без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований, для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Между тем, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая, что Шокорева Г.В. совершила указанное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору суда от 18.04.2018г., суд полагает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить, назначив окончательное наказание Шокоревой Г.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Исковые требования потерпевшей Потерпевшая о взыскании расходов по оплате лечения и компенсации морального вреда на общую сумму 100000 рублей, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, с признанием за потерпевшей права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и возмещении понесенных расходов по оплате лечения, при этом потерпевшей не конкретизирована сумма расходов по оплате лечения, не представлено доказательств подтверждающих необходимость приобретения лекарственных средств, а уточнение указанных вопросов, сбор доказательств в обоснование стоимости лечения, влечёт отложение судебного разбирательства, производство дополнительных расчётов.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Шокоревой Г.В. не подлежат, поскольку подсудимая отказ от защитника не заявляла, при этом в установленном порядке ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ввиду возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шокореву Г. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шокоревой Г. В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18.04.2018г., окончательно Шокоревой Г.В.. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шокоревой Г.В. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шокоревой Г.В. исчислять с 23.01.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Шокоревой Г.В. под стражей по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18.04.2018г. с 29 ноября 2017 года по 18 апреля 2018 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шокоревой Г.В. под стражей по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18.04.2018г. с 29 ноября 2017 года по 18 апреля 2018 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая И.П. оставить без рассмотрения, с признанием за потерпевшей права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: - кофту белого цвета, безрукавку вязанную, куртку голубую, хранящиеся у Потерпевшая оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

Подлежит публикации после вступления в законную силу

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская