Решение по делу № 2-110/2019 (2-760/2018;) ~ М-678/2018 от 20.12.2018

дело №2-110/2019                                         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е

судебного заседания

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием заявителя Байбакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по заявлению Байбакова Сергея Владимировича о снижении размера удержаний,

у с т а н о в и л:

Байбаков С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит снизить размер удержаний по исполнительному документу с 50% до 15%, указав, что ежемесячно из его зарплаты удерживают 50%. Согласно постановлению №/ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) удерживается сумма в размере <данные изъяты> руб. По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ПАО КБ «Восточный экспресс банк» удерживается сумма в размере <данные изъяты> руб. Его зарплата в месяц составляет <данные изъяты> руб. После всех удержаний его зарплата составляет <данные изъяты> руб., которое ему не хватает на жизненно важные предметы. Из своей зарплаты он оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в месяц, газ в сумме <данные изъяты> руб. в месяц, электроэнергию в сумме <данные изъяты> в месяц, оплата обучения ребенка в ДШИ в сумме <данные изъяты> руб. в месяц. На проживание у него остается сумма в размере 5 <данные изъяты> руб. Для проживания его семьи данной суммы недостаточно. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который учится в двух школах. На питание в школе он дает ребенку 50 руб. ежедневно, раз в неделю на прокат коньков на уроках физкультуры по 50 руб. Также приобретается разная канцелярия и необходимо приобретение одежды, продуктов, средств личной гигиены.

Заявитель Байбаков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении заказной корреспонденции, возражений по заявлению не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении заказной корреспонденции, возражений по заявлению не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Представитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В ст.203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>, и.о. мирового судьи <данные изъяты> выпущен судебный приказ № о взыскании с должника Байбакова С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. штрафов за нарушение сроков исполнения обязательства, всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района выпущен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» с Байбакова С.В. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Байбакова С.В. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено определение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Байбакова С.В., установлен размер взысканий 50%. Данное постановление направлено для исполнения по месту его работы в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Байбакова С.В., установлен размер взысканий 50%. Данное постановление направлено для исполнения по месту её работы в <данные изъяты>

В материалах исполнительного производства, представленного ОСП по г.Кизелу и г.Александровска УФССП России по пермскому краю, в отношении должника Байбакова С.В. имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, в связи с чем доводы заявителя Байбакова С.В. о том, что удержанные у него денежные средства не направляются взыскателям, являются недостоверными.

Заявитель Байбаков С.В. в судебном заседании пояснил, что у него производятся большие удержания, 50% заработка, и у его семьи недостаточно средств для нормального существования. Он действительно оформлял кредиты, но кредиты были оформлены в то время, когда он занимался бизнесом, выплачивал долги, ему осталось немного выплатить по кредитным обязательствам. На заводе стали зарплату задерживать, потому у него начали копиться долги, по кредитам проценты набежали, долг за ЖКУ. У жены от зарплаты после всех удержаний остается 2 000 руб., у него около 6-7 тысяч руб. Он вынужден подрабатывать, чтобы обеспечить семью. Ежемесячно у него высчитываются 9-10 тыс. руб., но эти деньги не направляются в банк на оплату задолженности. У него арестована карта, 5-6 месяцев он оставался без зарплаты. Сейчас он получает зарплату наличными в кассе.

Байбаков С.В. представил суду сведения о заработной плате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в которой указаны размер начислений и удержаний.

Также заявителем представлена справка <данные изъяты>», в которой указано, что из заработной платы Байбакова С.В. произведены удержания по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в августе 2018 года – <данные изъяты> руб., в сентябре 2018 года – <данные изъяты> руб., в октябре 2018 года – <данные изъяты> руб., по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в августе 2018 года – <данные изъяты> руб., в сентябре 2018 года – <данные изъяты> руб., в октябре 2018 года – <данные изъяты> руб.

Кроме того Байбаков С.В. представил копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Банк Москвы» (ОАО), и документов, подтверждающие получение кредита в ПАО «Восточный экспресс Банк» отДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии льгот, предоставлении социальных выплат, пособий и т.п., заявителем не представлено. Также им не представлено сведений о составе семьи, совокупном семейном доходе и документов, подтверждающих несение расходов, о которых заявитель указал в заявлении и сообщил в судебном заседании.

По запросу суда ОВМ ОМВД России по Александровскому району сообщило, что Байбаков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В собственности зарегистрированных транспортных средств не имеет, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району.

Байбаков С.В. на учете в ТУ МСР ПК по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам не состоит, получателем ежемесячных пособий на ребенка и иных социальных выплате на себя и детей не является.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости на права отдельных лиц от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие информации о правах собственности Байбакова С.В. на объекты недвижимого имущества.

Тяжелое материальное положение и наличие каких-либо долговых обязательств не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд принимает во внимание, что заработная плата для должника Байбакова С.В. является основным и единственным источником дохода. Ему необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания, одежды и обуви, иных необходимых для жизни предметов.

Байбаков С.В. не представил доказательств несения им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг газо- и электроснабжения. Им не представлено сведений о совместно проживании с ребенком, несении расходов на его содержание или удержании алиментов на ребенка.

Суд учитывает, что при снижении процента удержаний произойдет значительное увеличение периода исполнения судебных актов, что повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателей по исполнительному производству, при том, что каких-либо исключительных обстоятельств, заявителем не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные заявителем и иными сторонами дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом имущественного положения заявителя, состава его семьи, приходит к выводу, что сохранение объема ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем, влечет для должника определенное ухудшение его материального положения, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования и уменьшить размер удержаний из пенсии заявителя с 50% до 30%.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявленные требования Байбакова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Байбакова Сергея Владимировича по исполнительным документам – судебным приказам: № от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенном мировым судьей <данные изъяты>, и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенном мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, с 50% до 30% ежемесячно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья:             Е.Н. Шерстобитова