Приговор по делу № 1|1|-66/2021 от 21.04.2021

Дело №1/1/- 66/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино                                                                      12 мая 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кузьмина А.С.,

    подсудимых Тихонова А.А., Дегтярева С.П.,

защитников Свистунова А.В., Сапрыкина П.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихонова А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>: <адрес>,

Дегтярева С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес>,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.А. и Дегтярев С.П. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Тихонов А.А. и Дегтярев С.П., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 43 минут (московского времени), более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что в районе пикета № ДД.ММ.ГГГГ км перегона «<адрес>», расположенного на территории <адрес>, находятся четыре отрезка железнодорожных рельс марки Р-65 2 группы годности решили их похитить, тем самым в указанное время у них возник преступный умысел на совершение кражи. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 43 минут (московского времени), более точное время следствием не установлено, Тихонов А.А. и Дегтярев С.П., находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества – указанных четырех отрезков железнодорожных рельс марки Р-65 2 группы годности, принадлежащих Путевой машинной станции № – Структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути – филиалу ОАО «РЖД», распределив между собой преступные роли, согласно которых Тихонов А.А. и Дегтярев С.П. должны были совместно загрузить и разгрузить указанные отрезки железнодорожных рельс. Согласно достигнутой договоренности, Тихонов А.А. и Дегтярев С.П. определились, что похищенные отрезки железнодорожных рельс они разделят пополам и перевезут их по местам своего жительства, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. При этом в качестве водителя Дегтярев С.П. предложил использовать ранее ему незнакомого - А.Б.Б, у которого в пользовании находилась автомашина Автокран Камаз-53212 государственный регистрационный знак №.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты (московского времени), 12 часов 58 минут (московского времени), 13 часов 29 минут (московского времени) Тихонов А.А., реализуя умысел преступной группы, используя абонентский №, находящийся у него в пользовании, созвонился с А.Б.Б, использующим абонентский №, и договорился с последним о прибытии в тот же день к пикету № ДД.ММ.ГГГГ км перегона «<адрес>», расположенному на территории <адрес>, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут (московского времени), более точное время следствием не установлено, Тихонов А.А. и Дегтярев С.П., продолжая реализовывать умысел преступной группы, проследовали на автомашине ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № под управлением Дегтярева С.П. от дома, расположенного по адресу: <адрес>, к пикету № ДД.ММ.ГГГГ км перегона «<адрес> расположенному на территории <адрес>, где примерно в 28 метрах от главного нечетного железнодорожного пути находились четыре отрезка железнодорожных рельс марки Р-65 2 группы годности, куда также на автомашине Автокран Камаз-53212 государственный регистрационный знак № приехал А.Б.Б, не осведомленный о преступных намерениях Тихонова А.А. и Дегтярева С.П.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут (московского времени), более точное время следствием не установлено, после прибытия к пикету № ДД.ММ.ГГГГ км перегона «станция Сарай-Гир – станция Филипповка», расположенному на территории <адрес>, автомашины Автокран Камаз-53212 государственный регистрационный знак № под управлением А.Б.Б, не осведомленного о преступных намерениях Тихонова А.А. и Дегтярева С.П., продолжая реализовывать умысел преступной группы, действуя согласно распределенных преступных ролей, Тихонов А.А. и Дегтярев С.П., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прикрепили к крану - манипулятору вышеуказанной автомашины один отрезок железнодорожных рельс марки Р-65 2 группы годности, который А.Б.Б, не осведомленный о преступных намерениях Тихонова А.А. и Дегтярева С.П., проводя необходимые манипуляции, переместил в кузов автомашины Автокран Камаз-53212 государственный регистрационный знак №. Продолжая реализовывать преступные действия группы, действуя согласно все тем же преступным ролям Тихонов А.А. и Дегтярев С.П. по очереди прикрепили к крану - манипулятору вышеуказанной автомашины оставшиеся три отрезка железнодорожных рельс марки Р-65 2 группы годности, которые А.Б.Б, не осведомленный о преступных намерениях Тихонова А.А. и Дегтярева С.П., переместил в кузов той же автомашины.

Таким образом, Тихонов А.А. и Дегтярев С.П. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут (московского времени), более точное время следствием не установлено, незаконно завладели четырьмя отрезками железнодорожных рельс марки Р-65 2 группы годности, общей протяженностью 13,8 метров (3,5 м; 3,7 м; 3,5 м; 3,1 м), общей массой 820 кг, общей стоимостью 9097 рублей 93 копейки, принадлежащими Путевой машинной станции № - Структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути – филиалу ОАО «РЖД». Однако довести свой преступный умысел Тихонов А.А. и Дегтярев С.П. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками ЛПП на станции Абдулино и похищенное имущество было изъято.

Преступный умысел Тихонова А.А. и Дегтярева С.П. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца. В случае доведения Тихоновым А.А. и Дегтяревым С.П. преступного умысла до конца, Путевой машинной станции № - Структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути – филиалу ОАО «РЖД» был бы причинен ущерб на общую сумму 9097 рублей 93 копейки.

    В судебном заседании подсудимые Тихонов А.А. и Дегтярев С.П. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласны с ним, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поветьев А.И. и защитники Свистунов А.В. и Сапрыкин П.Н., выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г.С.И, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В представленном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворены ходатайства подсудимых Тихонова А.А. и Дегтярева С.П., поскольку они заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Данные ходатайства не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимых доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тихонова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Дегтярева С.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Тихонову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Тихонов А.А. трудоустроен, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову А.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилась в том, что в ходе предварительного следствия он давал показания, изобличающие себя и лицо совместно с которым совершил преступление, а также наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихонову А.А. судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого квалифицированы с учетом квалифицирующего признака «совершенное группой лиц по предварительному сговору», что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его повторного учета при назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и условному осуждению.

        С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает установленных законом оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

       В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Тихоновым А.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву С.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Дегтярев С.П. является пенсионером, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дегтяреву С.П. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилась в том, что в ходе предварительного следствия он давал показания, изобличающие себя и лицо совместно с которым совершил преступление, наличие третьей группы инвалидности и заболеваний, сведения о которых имеются в материалах дела, а также то, что он является ударником коммунистического труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дегтяреву С.П. судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого квалифицированы с учетом квалифицирующего признака «совершенное группой лиц по предварительному сговору», что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его повторного учета при назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и условному осуждению.

        С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает установленных законом оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

       В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Дегтяревым С.П. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тихонова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Признать Дегтярева С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тихонова А. АлексА.а в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Меру пресечения в отношении Дегтярева С. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф следует уплатить по реквизитам:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 443126, <адрес>; ИНН 6317021642 КПП 631701001 БИК 043601001 Отделение Самара, УФК по <адрес> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04421193730) Сч. № КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. УИН Тихонов А. АлексА. №, УИН Дегтярев С. П. №.

Вещественные доказательства по делу: четыре отрезка железнодорожных рельс марки Р-65 2 группы годности, длиной 3,1 м, 3,5 м, 3,5 м, 3,7 м, общей длиной 13,8 м, общим весом 820 кг, в упакованном и опечатанном виде, переданные ДД.ММ.ГГГГ под расписку на ответственное хранение до решения суда – заместителю начальника ПМС № <адрес> Биккерт А.А., оставить по принадлежности у потерпевшего;

- автомобиль марки Камаз-53212 с краном-манипулятором государственный регистрационный знак С674РЕ/102, переданный ДД.ММ.ГГГГ под расписку на ответственное хранение до решения суда – А.Б.Б, оставить по принадлежности у А.Б.Б;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - по группе телефонных номеров (мобильная связь): 9225592407, 9328426355, 9228912171 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «Мегафон» на одном оптическом диске СD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

       Судья: А.<адрес>