Решение по делу № 2-3098/2013 ~ М-2881/2013 от 18.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 к Зориной о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 обратилось в суд с исковым заявлением к Зориной В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2012 года между Банком и Зориной В.Е. был заключен кредитный договор № 172608, согласно которому Зориной В.Е. был предоставлен потребительский кредит в размере 250000,00 руб., на срок по 60 месяцев, под 21,40% годовых. По условиям кредитного договора Зорина В.Е., как заемщик, обязалась ежемесячно, начиная с июля 2012 года, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила, платежи своевременно не вносила, последний платеж был произведен 17 мая 2013 года. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 05 июня 2013 года составляет руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу –руб., проценты за пользование кредитом –руб., неустойку за пользование кредитом –руб.. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит расторгнуть заключенный с Зориной В.Е. 13 июня 2012 года кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 19), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Зорина В.Е., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 18), в суд не явилась, уклонилась от получения судебного извещения, что подтверждается почтовым возвратом с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 20-21), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2012 года между Банком и Зориной В.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зориной В.Е. был предоставлен потребительский кредит в размере руб., на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых (л.д.6).

В соответствии с условиями заключенного договора Зорина В.Е. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно графику платежей, Зорина В.Е. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 13-го числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года(л.д.7).

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Зорина В.Е. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи своевременно не вносила, последний платеж был произведен ответчиком 17 мая 2013 года.

По состоянию на 05 июня 2013 года задолженность заемщика перед Банком составляет руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу –руб., проценты за пользование кредитом –руб., неустойку за пользование кредитом –руб. (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком Зориной В.Е. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного,суд считаеттребования истца о расторжении кредитного договора № от 13 июня 2012 года, заключенного с Зориной В.Е., и взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 3), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 172608, заключенный 13 июня 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 и Зориной.

Взыскать с Зориной, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 задолженность по кредитному договору в сумме руб. судебные расходы в размере руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова

согласовано