Решение по делу № 2-1/2011 от 26.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 января 2011 года                                                               гор. Камышин                                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием представителя истицы Стрелкиной Н.В. - адвоката Половинко А.В., представившего удостоверение № 1898 и ордер № 61999 от 02.12.2010 года, ответчиков Денисова А.В., его представителя - адвоката Назаренко Г.И., действующей на основании доверенности от 30.11.2010 года, удостоверенной нотариусом <АДРЕС> <ФИО1> и зарегистрированной в реестре за <НОМЕР> и Денисовой Е.В., при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-1/2011 по иску Стрелкиной <ФИО2> к Денисову <ФИО3> и Денисовой <ФИО4> о признании выданных доверенности и договора дарения земельного участка недействительными, исключении регистрационной записи о праве собственности и взыскании судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истица Стрелкина Н.В. обратилась с заявлением в суд к ответчикам Денисову А.В. и Денисовой Е.В., мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником 1/2 доли земельного участка, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <НОМЕР> от 07 октября 1996 года, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <АДРЕС> <АДРЕС> области, соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 26 мая 2006 года.

4 февраля 2009 года была проведена государственная регистрация данного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР>, выданным 04 февраля 2009 года <АДРЕС> отделом Управления Федеральной регистрационной службы <АДРЕС>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04 февраля 2009 года сделана запись регистрации <НОМЕР>.

В связи с тем, что она является <ФИО5> и не имеет возможности оформить своё право на земельную долю с последующим её выделом в натуре и государственной регистрацией, то она временно не оформляла своё право на земельную долю и ждала, когда этим займутся её дети.

В конце 2005 года к ней обратился <ФИО6> Денисов А.В. и предложил, помочь ей оформить земельную долю, при этом ей было необходимо оформить на него соответствующую доверенность.

Она находилась дома, когда к ней приехал Денисов А.В. и предложил, проехать в <АДРЕС> сельскую администрацию, чтобы составить доверенность.

В администрации <АДРЕС> сельского поселения, в присутствии главы администрации <ФИО7>, была написана от руки доверенность, которую она прочла. Суть её сводилась к тому, что она доверяет Денисову А.В., выделить её земельную долю в натуре, при этом она, согласно тексту доверенности, доверяла быть представителем в земельной организации, с правом подписывать необходимые документы, давать объявления в органах СМИ, выделить земельную долю в натуре с последующей её регистрацией. В настоящей доверенности ни о каком отчуждении принадлежащей ей доли кому-либо, и в какой-либо форме не говорилось.

Прочитав доверенность, она подписала её, и Денисов А.В. стал заниматься оформлением её земельной доли.

Она неоднократно интересовалась у Денисова А.В., на какой стадии находятся документы, на что он отвечал, что ещё ничего не готово.

18 марта 2009 года к ней домой приехал Денисов А.В. и стал просить, чтобы она подписала новую доверенность, так как ту доверенность, которую она подписала, была написана от руки и в таком виде её не принимают в регистрационный орган, но суть текста всё та же, в котором говориться, что она ему доверяет только оформить её земельную долю.

Она хотела пойти за очками, чтобы убедиться в правильности написанного текста, однако Денисов А.В. убедил её, что всё в тексте документа написано правильно, и она не читая, поскольку у неё не было при себе очков, подписала доверенность.

После этого Денисов А.В. больше у неё не появлялся, а когда она пыталась позвонить ему по телефону, он не брал трубку или когда отвечал на звонки, то, ссылаясь на занятость на работе, говорил, что её земельную долю он пока не оформил, потому что это всё не просто делается и есть много к этому препятствий.

В начале мая 2010 года ей пришло уведомление из налогового органа с требованием предоставить декларацию в связи с тем, что ей была отчуждена земельная доля. Когда она обратилась за разъяснением в налоговую инспекцию, то ей пояснили, что 4 марта 2009 года принадлежащая ей 1/2 земельная доля в виде земельного участка была подарена Денисовой Е.В.

Она обратилась в орган, осуществляющий регистрацию прав за разъяснениями, где ей выдали на руки договор дарения 1/2 доли земельного участка, а также доверенность и порекомендовали обратиться по этому поводу в суд.

Она полагает, что данная сделка по отчуждению принадлежащей ей 1/2 доли земельного участка была заключена под влиянием обмана со стороны ответчика Денисова А.В., который выразился в том, что при оформлении доверенности от 18 марта 2009 года она находилась дома, Денисов А.В. её в администрацию <АДРЕС> сельского поселения не возил, главу администрации <ФИО7> ни в тот день, ни в последующие дни не видела и государственную пошлину в размере 200 руб. за составление доверенности не оплачивала. Глава администрации <АДРЕС> сельского поселения личность её не устанавливала, последствия подписания доверенности ей не разъясняла. Более того, не имея в этот момент при себе очков, она не смогла прочитать текст доверенности, так как плохо видит, а Денисов А.В. прочёл ей вслух совсем другой текст, согласно которому она доверяет только выделить в натуре земельную долю и зарегистрировать на её имя.

В этой связи она просит суд:

          - признать доверенность, удостоверенную главой администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО7>, от 18 марта 2009 года, зарегистрированную в реестре за <НОМЕР> недействительной;

- признать договор дарения 1/2 доли земельного участка от 24 марта 2009 года, - недействительным;

- исключить из записи прав регистрационную запись <НОМЕР> от 23 апреля 2009 года;

- взыскать с ответчика понесённые ей расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.;

- взыскать с ответчика понесённые ей расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

До начала судебного заседания от истицы Стрелкиной Н.В. поступило письменное заявление, в котором она просит производство по настоящему делу прекратить в связи с её отказом от своих исковых требований, поскольку данный спор разрешён ей с ответчиками во внесудебном порядке, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Стрелкиной Н.В. - адвокат Половинко А.В. поддержал заявление своей доверительницы, ответчик Денисов А.В., его представитель - адвокат Назаренко Г.И. и ответчик Денисова Е.В. не возражают в отношении прекращения производством настоящего гражданского дела по указанному выше основанию, поскольку данный спор разрешён ими во внесудебном порядке.

От представителя третьего лица - главного специалиста-эксперта Камышинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Астафьева Ю.Ю., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 25.11.2009 года, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражении по существу заявленного иска, поскольку Камышинский отдел не является субъектом спорных правоотношений и не заинтересован в исходе дела.  

Судом представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья 

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-21-1/2011 по иску Стрелкиной <ФИО2> к Денисову <ФИО3> и Денисовой <ФИО4> о признании выданных доверенности и договора дарения земельного участка недействительными, исключении регистрационной записи о праве собственности и взыскании судебных расходов, в связи с отказом истицы от своих требований, - прекратить.

         На определение может быть подана апелляционная жалоба в Камышинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградскойобласти.

                       Мировой судья                                                    Е.А. Игнатов