Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.05.2017 по делу № 12-0539/2017 от 07.02.2017

Судья Старикова Е.А.                                                                 №12-539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                        23 мая 2017  года        

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., с участием А.-Ю-еф Н.М.,   рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о.  мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

А.-Ю-еф Н.М., ***, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением А.-Ю-еф Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению  А.-Ю-еф Н.М. 11 декабря 2016 года  в 00 час 01 мин. По адресу г.Москва, *** не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года, в срок предусмотренный  ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

На данное постановление А.-Ю-еф Н.М.  подана жалоба, в которой он просит решение суда отменить, поскольку штраф по первоначальному постановлению от 13.09.2016 года был им оплачен,  но изначально он ошибся  в  указании реквизитов, о чем им было направлено  письмо в МАДИ, после чего 16.12.2016 года еще раз уплатил указанный штраф.

А.-Ю-еф Н.М.  в судебное заседание явился доводы  жалобы  поддержал, пояснил, что им  первоначально была допущена ошибка  при  оплате штрафа, что повлекло его не уплату в срок, однако  казна получила этот штраф уже два раза в связи с чем оснований для его привлечении  к административной ответственности не имеется.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Вина А.-Ю-еф Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  от19.12.2016, согласно которому в действиях А.-Ю-еф Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – л.д.1;

- копией постановления  контролера ГКУ АМПП от 13.09.2016 года, согласно которому А.-Ю-еф Н.М. совершил  административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в  штрафа в размере 2500 рублей – л.д.2

- сведениями об отслеживании почтовых отправлений( л.д.4)

- другими  письменными материалами дела.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, было назначено наказание в виде штрафа, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, которое нельзя считать чрезмерно суровым.

Оценивая доводы заявителя о том, что штраф им был оплачен своевременно, суд  приходит к выводу, что они   противоречат фактическим  обстоятельствам дела, согласно которым  10 октября 2016 А.-Ю-еф Н.М.   были внесены 2500 рублей по реквизитам совершенно несовпадающим с постановлением  от 13.09.2016, а именно  был оплачен штраф по постановлению № 035604301011609080002177. И только  17 декабря 2016 года  согласно представленным заявителем документам им был оплачен штраф по постановлению №0355431010116091300009563 от 13.09.2016 года, то есть с нарушением  срока установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.   Также суд отмечает, что заявителем не представлено документов, свидетельствующих о том, что им уведомлялись уполномоченные органы о том, что он  не верно указал  реквизиты для оплаты штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы А.-Ю-еф Н.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №103 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░  ░░ 01.02.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.-░-░░ ░.░.,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.-░-░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: