Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6818/2010 от 20.07.2010

4г/2-6818/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

23 июля 2010 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика В. Александра Степановича, подписанной его представителем Б. Романом Юрьевичем, поступившей в суд надзорной инстанции 20 июля 2010 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «А» к В. Александру Степановичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.5 ч.1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать указание на решение, определение суда, которые обжалуются.

Из приложенной к надзорной жалобе копии судебного постановления усматривается, что решение суда датировано 14 апреля  2009 года.

Между тем, в надзорной жалобе В. А.С. оспаривает решение суда не от 14 апреля  2009 года, а от 14 апреля 2010 года.

Тем самым, имеются несоответствия между датой судебного постановления, копия которого приложена к настоящей надзорной жалобе, и датой судебного постановления, с которым Васильев А.С. выражает несогласие в надзорной жалобе.

Таким образом, надлежащей просьбы в надзорной жалобе не содержится, а сама надзорная жалоба подана с нарушением требований п. 5, 7 ч.1 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая надзорная жалоба подписана Б. Р.Ю. в качестве представителя В. А.С. на основании доверенности.

Однако, приложенная к надзорной жалобе копия доверенности на имя Богданова Р.Ю. должным образом не заверена.

Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Б. Р.Ю. на обжалование судебных постановлений от имени В. А.С., к надзорной жалобе не приложен (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к надзорной жалобе копия решения суда в установленном порядке не удостоверена, а именно: листы, из которых состоит означенная копия судебного постановления, не прошиты и не пронумерованы, отсутствует подпись секретаря на отметке «копия верна», не проставлена отметка о вступлении решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к надзорной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения суда не проверялась в кассационном порядке, то ответчик В. А.С. права на обращение в суд надзорной инстанции с подобной надзорной жалобой не имеет.

В соответствии со статьей 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ; если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Надзорную жалобу ответчика В. Александра Степановича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «А» к В. Александру Степановичу о взыскании задолженности по договору поручительства – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев