Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-1058/2016 от 20.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года г. Москва

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Сушкова О.А., рассмотрев поданную в порядке административного производства жалобу ООО «Управляющая компания «Потребкооперация» на постановление об административном правонарушении, вынесенном Мосжилинспекцией,

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд г. Москвы с указанной выше жалобой обратился ООО «Управляющая компания «Потребкооперация» на постановление об административном правонарушении, вынесенном Мосжилинспекцией. В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению установлено, что она не подсудна Останкинскому районному суду г. Москвы.

Так, из текста обжалуемого решения усматривается, что ООО «Управляющая компания «Потребкооперация» привлечено к административной ответственности за правонарушение, имевшее место по адресу: <>. Данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностным лицом, необходимо исходить не из места расположения органа, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, жалоба ООО «Управляющая компания «Потребкооперация» на постановление об административном правонарушении не относится к подведомственности Останкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Троицкий районный суд г. Москвы, где было совершено инкриминируемое ООО «Управляющая компания «Потребкооперация» правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Управляющая компания «Потребкооперация» на постановление об административном правонарушении, вынесенном Мосжилинспекцией, со всеми прилагаемыми материалами направить по подведомственности в Троицкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Сушкова