Решение от 13.04.2016 по делу № 02-1713/2016 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2016 по иску наименование организации к ... о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском адрес возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата водитель фио, управляя троллейбусом №8841 принадлежащего филиалу 8-й троллейбусный парк ГУП«Мосгортранс», (на момент ДТП застрахован в наименование организации) совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля гос.рег.знак ..., принадлежащего фио, застрахованной наименование организации. Вина водителя фио подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД адрес, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля. наименование организации выплатила потерпевшему страховое возмещение, оплатив ремонт ТС в размере .... наименование организации предъявило исковое заявление о возмещении ущерба в Арбитражный суд адрес к наименование организации и наименование организации на сумму .... Арбитражный суд адрес от дата решил взыскать с наименование организации всего на сумму ....... и с наименование организации на сумму .... Филиал 8-й троллейбусный парк наименование организации дата платёжным поручением перечислил в счет возмещения ущерба ... коп. Ответчик добровольно оплатил в счет возмещения ущерба ...

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, 75 коп., госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░