Решение по делу № 13-67/2022 от 18.04.2022

№ 13-67/2022 (2-2190/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2190/2021 по заявлению  о взыскании с Бельцевой ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» правопреемником - ООО «Голиаф». В обоснование заявления указали, что 25.11.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Голиаф» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору ..., заключенному с Бельцевой В.И., перешли ООО «Голиаф».

Представитель заявителя ООО «Голиаф», представитель взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, 02.04.2021 по гражданскому делу № 2-2190/2021 с Бельцевой ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по кредитному договору ...: задолженность по основному долгу в размере 6 538 рублей 34 копеек за период с 20.10.2018 по 14.03.2021, задолженность по процентам за период с 20.10.2018 по 14.03.2021 в размере 13 076 рублей 68 копеек, государственная пошлина, уплаченная взыскателем при подаче заявления, в размере 392 рублей 30 копеек. Всего взыскано 20 007 рублей 32 копейки.

25.11.2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Голиаф» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»  (Цедент) передало все права требования к Бельцевой ФИО1 по кредитному договору ... ООО «Голиаф».

Согласно сведениям с сайта УФССП по АО и НАО на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-2190/2021, задолженность в полном объеме не взыскана.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2190/2021 по заявлению  о взыскании с Бельцевой ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф»  по гражданскому делу № 2-2190/2021 по заявлению о взыскании с Бельцевой ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Лукина