Приговор по делу № 1-255/2014 от 18.11.2014

Уголовное дело № 1-255/2014 (следственный № 706005)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                12 декабря 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                            Медведевой С.Г.,

при секретаре                                                                                                         Казагашевой Е.А.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                     Новиченко А.М.,

подсудимого                                                                                                           Саможикова М.С.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саможикова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,проживающего по <адрес>, судимого:

- 03 сентября 2001 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. Г, Д ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ужурского районного суда от 10.09.2002 года условное осуждение по приговору от 03.09.2001 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.07.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня;

- 14 февраля 2005 года Ширинским районным судом РХ по п. А ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.09.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строго режима, освобожден 24.10.2008 г. по отбытии срока;

- 02 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

-19 ноября 2010 года Аскизским районным судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 06 июня 2011 г. и постановлением Президиума Верховного суда РХ от 20 сентября 2012 г.) по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.06.2010 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 20 сентября 2012 г. по отбытии срока наказания;

-14 октября 2014 года Аскизским районным судом РХ по ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 320 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

                               У С Т А Н О В И Л :

Саможиков М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2014 года в дневное время, гражданин Саможиков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому К., проживающему в <адрес>, где во время распития спиртных напитков увидел лежащие на трельяже, запасные ключи от замка, запирающего входные двери квартиры К. В это время у Саможикова М.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Саможиков М.С. незаметно для присутствующих забрал с трельяжа запасные ключи, после чего покинул квартиру К.

02 августа 2014 года в дневное время, Саможиков М.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи ключей открыл навесной замок, запирающий входные двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил свитер вязанный черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, джинсы черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, ботинки зимние черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие К.

С похищенным имуществом Саможиков М.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, в августе 2014 года, Саможиков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей знакомой Ш., проживающей в <адрес>, где во время распития спиртных напитков увидел лежащую на кресле в комнате вышеуказанного дома куртку из болоньевой ткани, черного цвета, с находящимися во внутреннем кармане деньгами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б. В это время у Саможикова М.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

В августе 2014 года Саможиков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, действуя после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошел в комнату, где с кресла тайно похитил куртку из болоньевой ткани черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися во внутреннем кармане деньгами в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Б.

С похищенным имуществом Саможиков М.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Саможиковым М.С. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем имеется письменное заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные им преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саможикова М.С. суд квалифицирует по:

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Саможикову М.С., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе - тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (Т.1 л.д. 38, 113), а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саможикову М.С. за каждое из совершенных им преступлений, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за преступление, предусмотренное п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.А ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку Саможиков М.С. ранее дважды осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саможикову М.С. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Саможикова М.С., не отрицавшего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию и характер совершенных преступлений, данные о личности Саможикова М.С., который судим, совершил тяжкое преступление, имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе за тяжкие преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы, в результате чего в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Саможикову М.С. суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, вид рецидива и данные о личности виновного, <данные изъяты>, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания Саможикову М.С. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, категорию совершенных преступлений против собственности, характер и степень их общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося <данные изъяты>, мнение потерпевших, которые просили Саможикова М.С. строго не наказывать, а также требования ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве условное наказание не назначается, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, исправление виновного без реального отбывания наказания невозможно и о необходимости назначения Саможикову М.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое подлежит отбыванию в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к Саможикову М.С. положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их категорию и данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с совершением Саможиковым М.С. преступлений до вынесения приговора Аскизского районного суда РХ от 14.10.2014 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ

Поскольку наказание в виде обязательных работ на срок 320 ч., назначенное по приговору Аскизского районного суда РХ от 14 октября 2014 г. Саможиковым М.С. не отбыто полностью, неотбытая часть наказания составляет 40 дней.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для Саможикова М.С. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений, Саможиков М.С. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения Саможикову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому Саможикову М.С., в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саможикова М.С. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ по:

- п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Саможикову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 11 ( одиннадцать) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ к назначенному Саможикову М.С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2014 года и окончательно назначить Саможикову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Саможикову М.С. исчислять с 12 декабря 2014 года.

Меру пресечения Саможикову М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- свитер вязанный черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки зимние черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему К. оставить по принадлежности, освободив К. от обязанности по их дальнейшему хранению;

- куртку черного цвета из болоньевой ткани, переданную под сохранную расписку потерпевшему Б., оставить по принадлежности, освободив Б. от обязанности по ее дальнейшему хранению.

Освободить Саможикова М.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий :                                                                С.Г. Медведева