Решение по делу № 2-3479/2016 ~ М-3021/2016 от 15.06.2016

                                            2-3479 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.И. к Малькович А.М. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.И. обратился в суд с иском к Малькович А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2013 г. Малькович А.М. получил от него по договору займа в долг сумму 200 000 руб., обязался возвратить до 18 августа 2013 года. По истечении указанного срока ответчик деньги не возвратил до настоящего времени, на его предложение погасить долг денежные средства не возвращает, в связи с этим, просит взыскать с Малькович А.М. в его пользу долг в сумме 200 000 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание истец Тимофеев А.И., надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой через представителя (л.д. 33), не явился, в поступившем заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Малькович А.М., неоднократно уведомленный о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства и регистрации, в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил (л.д. 35,37,38).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Тимофеева А.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2013 года между Тимофеевым А.И. и Малькович А.И. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., в подтверждение передачи денег в сумме 200 000 руб. Малькович А.И. выдана Тимофееву А.И. расписка от 18.07.2013 г. (л.д. 7).

По условиям договора займа заемщик Малькович А.И. обязался возвратить предоставленную сумму займа до 18 августа 2013 года.

В установленный срок до 18 августа 2013 года заемщик Малькович А.И. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

Ответчиком Малькович А.И. условия названного договора займа не оспорены, доказательства исполнения обязательства суду не представлены.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик Малькович А.М. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 200 000 руб. не возвратил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Тимофеева А.И. о взыскании в его пользу с Малькович А.М. суммы задолженности в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Малькович А.М.     в пользу    Тимофеева А.И. сумму долга по договору займа 200 000 (двести тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Е.А. Ирбеткина