Решение по делу № 5-773/2021 от 10.06.2021

Производство № 5-773/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 июня 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С., адрес суда: 162610, Вологодская область, город Череповец, ул. Металлургов, дом 42, этаж 2-й, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru,                                  Е-mail:21.vld@msudrf.ru,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тихомирова Л.В.,

потерпевшей Топниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тихомирова Л.В.

у с т а н о в и л:

Тихомиров Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 18 час. 00 мин. Тихомиров Л.В., находясь _, в ходе словесной ссоры нанёс побои сожительнице Топниковой С.В., а именно, нанёс несколько ударов по лицу и по голове, после ещё несколько ударов кулаком по волосистой части головы, в область губ, в левую скулу, обхватил шею локтем, сжимая при этом, после чего в ванной нанес несколько ударов кулаком по голове и толкнул в ванную, отчего Топникова С.В. ударилась затылком об чугунную ванну, после Тихомиров Л.В. снова сжимал шею Топниковой С.В., от всех его таких действий она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тихомиров Л.В. вину при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, указал, что был в состоянии алкогольного опьянения, у них возникла ссора, в результате которой он причинил телесные повреждения Топниковой С.В.. Сейчас они помирились, он попросил у неё прощение, выводы для себя сделал. Не возражает против прекращения дела, обязуется впредь такого не совершать. Доход в месяц составляет 60 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Топникова С.В. заявила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова Л.В. в связи с примирением, поскольку Тихомиров Л.В. перед ней извинился, раскаялся в содеянном, такое произошло впервые за 14 лет совместного проживания, претензий к нему не имеет, привлекать его к ответственности не желает, они примирились, считает, что он сделал для себя выводы. В тот день они поругались, в результате чего он ударил её несколько раз, сжимал шею, отчего она испытала физическую боль.

Судья, выслушав Тихомирова Л.В. и потерпевшую Топникову С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Тихомировым Л.В. административного правонарушения, поскольку тот объективно подтверждается показаниями потерпевшего, а также материалами дела в совокупности:

- протоколом _ об административном правонарушении, вынесенным <ДАТА3> ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> И. А.Т., в отношении Тихомирова Л.В.;

- заявлением и письменным объяснением Топниковой С.В. с просьбой привлечь к ответственности её сожителя Тихомирова Л.В.;

- направлением на СМО Топникову С.В. от <ДАТА4> года;

- письменными объяснениями Р. Е.М.;

- письменным объяснением Тихомирова Л.В.;

- рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП по г. <АДРЕС> Г. А.Н. от <ДАТА4> года;

- протоколом досмотра Тихомирова Л.В.;

- протоколом осмотра места происшествия - _;

- рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют.

Судья квалифицирует действия Тихомирова Л.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим.

Между тем наличие либо отсутствие примирения правонарушителя с потерпевшим не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-0, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихомиров Л.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принёс ей свои извинения, в том числе и при рассмотрении дела, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая Топникова С.В. просила суд прекратить в отношении Тихомирова Л.В. дело об административном правонарушении. При рассмотрении дела установлено, что с 2008 года Топникова С.В. и Тихомиров Л.В. проживают совместно длительное время, Тихомиров Л.В. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Таким образом, совершённое Тихомировым Л.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учётом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учётом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершённого Тихомировым Л.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Тихомирова Л.В. от административной ответственности, прекращая в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить в отношении Тихомирова Л.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Объявить Тихомирову Л.В. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 21 в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Вступило в законную силу 23.07.21

Мировой судья                                                                                                                      А.С. Слюсаренко