Решение по делу № 5-701/2022 от 05.09.2022

Дело № 5-701/2022

УИД 29MS0019-01-2022-007383-56                                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2022 года                                                                                                   г. Коряжма

            Мировой судья судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гаврина Виталия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Гаврин В.А. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гаврин В.А., находясь  возле дома <НОМЕР>, в ходе конфликта  с <ФИО1>, нанес последнему два удара кулаком по лицу, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, причинив телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью. Действия Гаврина В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил побои.

 Гаврин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, показал, что действительно нанес два удара в область лица <ФИО1> <ДАТА4>

Потерпевший <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное  заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Мировой судья, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Гаврина В.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в ОП по г. Коряжме <ДАТА5> поступило заявление <ФИО1> о том, что <ДАТА5> неизвестным ему были причинены телесные повреждения.

Из рапорта дежурного ОП по г. Коряжме от <ДАТА5> следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь <ФИО1>

Потерпевший <ФИО1> при даче объяснений <ДАТА6> и <ДАТА7> показал, что <ДАТА5> утром около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д. <НОМЕР>, где он шел совместно с Барбакарь С.И., он услышал хлопок, стал поворачиваться и увидел как Барбакарь С.И. падает на землю, после чего ему в лицо «летит» кулак. От удара он упал на землю, встал, увидел мужчину, с которым они познакомились в баре «Винный погреб», который стал предъявлять ему претензии. Во время разговора <ФИО1> стал пятиться назад. В какой-то момент он остановился, после чего этот же мужчина нанес ему один удар кулаком по лицу, от удара он потерял сознание. От ударов он испытал физическую боль.

Из объяснений свидетеля Барбакарь С.И. от <ДАТА6> следует, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО>он и его друг <ФИО1> проходя мимо д. <НОМЕР> увидели как выбежал молодой человек с палкой и стал кричаьть «кто хочет, чтоб я убил кого-то?», в это время в разговор вмешались мужчина и женщина, ранее им не знакомые, после чего неизвестный мужчина уехал. Они познакомились с неизвестными, мужчина представился Виталием. После чего они пошли в бар «Винный погреб» (<АДРЕС>). Когда они ушли из бара «Винный погреб», проходя возле д. <АДРЕС> он почувствовал удар в голову и потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил кражу телефона, <ФИО1> находился без сознания.

Из объяснений Игнатович Н.В. следует, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пошла на работу. Около <АДРЕС> увидела двух незнакомых мужчин, которые попросили ее взывать скорую помощь.  Мужчины пояснили, что их избили.

Свидетель  Чупракова А.П. при даче объяснений <ДАТА10> показала, что  <ДАТА11> она вместе с Гавриным Виталием шли в Винный погреб. Около кафе «Чайхана» они увидели конфликт, где на двух мужчин нападал неизвестный с резиновой палкой. Они вмешались и неизвестный уехал. А они вчетвером пошли в бар «Винный погреб» на <АДРЕС>. Они там посидели. Перед уходом у них произошел конфликт, так как один из мужчин нелестно о ней отозвался.  О случившемся она рассказала Гаврину В., и он пошел их догонять. Догнал он мужчин около д. <АДРЕС>. Виталий объяснил им, что так делать нельзя и один раз ударил кулаком одного мужчину по лицу, отчего тот потерял сознание. Она подбежала к потерпевшему и стала его тормошить. В это время Виталий разговаривал со вторым мужчиной. Когда она повернулась, то Виталий один раз кулаком ударил второго мужчину, отчего он упал на землю и тоже потерял сознание. После чего вместе с Гавриным В. они покинули место происшествия.

Гаврин В.А. в своих объяснениях <ДАТА12> показал, что <ДАТА11> они с Чупраковой А.П. шли в Винный погреб. Возле кафе «Чайхана» они увидели конфликт, где на двух мужчин нападал неизвестный с резиновой палкой. Они вмешались и неизвестный уехал. А они вчетвером пошли в бар «Винный погреб» на <АДРЕС>. Они там посидели. Перед уходом между ними и Чупраковой А.П. произошел конфликт. Чупракова А.П. рассказала ему, что один из мужчин нелестно о ней отозвался. Он пошел их догонять. Догнал он мужчин около д. <АДРЕС>. Он стал объяснять мужчинам, что так делать нельзя, а потом один раз ударил кулаком одного мужчину по лицу, отчего тот потерял сознание. Далее он стал разговаривать со вторым мужчиной. После чего один раз кулаком ударил второго мужчину, отчего он упал на землю, потом встал, тогда он нанес ему второй удар кулаком, от которого мужчина упал и тоже потерял сознание. После чего вместе с Чупраковой А.П. они покинули место происшествия.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>  у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде гематом в левой скуловой области, которые возникли не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> и не расцениваются как вред здоровью.

В материалах дела имеется рапорт ст. УУП ОП по г. Коряжма Михина А.Г. от <ДАТА14> о выявлении в действиях Гаврина В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который зарегистрирован в КУСП.

Постановлением и.о дознавателя от <ДАТА12>а в возбуждении дела по ст. 116 УК РФ в отношении Гаврина В.А. отказано, в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления.

Уполномоченным должностным лицом в присутствии Гаврина В.А. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА16> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Гаврин В.А. не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его  подпись, при этом он  не заявлял, что ему непонятно их содержание. При составлении протокола Гаврин В.А. указал, что с ним согласен.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Гаврина В.А. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Гаврину В.А.  административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет являться для Гаврина В.А. более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Гаврина В.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гаврина Виталия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 БИК 011117401 КБК 435 116 01063010101140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000025496214.

Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина