Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.05.2011 по делу № 4г-4959/2011 от 27.05.2011

№ 4г/3-4959/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

копия

31.05.2011г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой ООО «РИСС», подписанной генеральным директором Н-ым С.Б. и представителем ООО «РИСС» - М-ым М.Д., поступившей в экспедицию Московского городского суда 26.05.2011г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26.01.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2011г. по гражданскому делу по иску Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РИСС» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:

согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из надзорной жалобы усматривается, что она подписана генеральным директором ООО «РИСС» и представителем по доверенности М-ым М.Д. К надзорной жалобе приложена доверенность на имя М-а М.Д., подписанная генеральным директором ООО «РИСС» Н-ым С.Б., однако из представленных материалов усматривается, что к поданной надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Н-а С.Б. в качестве генерального директора ООО «РИСС».

Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные частью 5 статьи 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Надзорную жалобу ООО «РИСС», подписанную генеральным директором Н-ым С.Б. и представителем ООО «РИСС» - М-ым М.Д., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26.01.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2011г. по гражданскому делу по иску Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РИСС» о возмещении вреда, возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.