Решение по делу № 2-419/2019 ~ М-406/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-419/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                   09 декабря 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к Шапошников А.А. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратился в суд с исковым заявлением к Шапошников А.А. о признании договора страхования недействительным, в обосновании указав, что 01.10.2014г. между Шапошников А.А. и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» был заключен Договор страхования на случай наступления следующих страховых рисков: 1. Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая; 2.Смерть Застрахованного Лица в результате болезни; 3.Первичное установление Застрахованному Лицу инвалидности I или И группы в результате несчастного случая; 4. Первичное установление Застрахованному Ляпу инвалидности I или II группы в результате болезни; 5. Временная утрата трудоспособности Застрахованным Лицом в результате несчастного случая; 6. Временная утрата трудоспособности Застрахованным Лицом в результате болезни. Шапошников А.А. оплатил страховую премию по Договору страхования в размере 127 008 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от 01.10.2014г. Условия, на которых заключался Договор страхования, а также права и обязанности Страхователя и Страховщика, в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ были определены в стандартных Правилах страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № (в новой редакции от 26.06.2014г,), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования. Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. С Правилами страхования Ответчик был ознакомлен, согласен в полном объеме, возражений не имел. Текст Правил страхования был вручен Страхователю вместе с экземпляром Договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись Шапошников А.А. в экземпляре Договора, находящегося в распоряжении Страховщика. Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, а также п. 7.3а Правил страхования при заключении Договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме Договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Согласно абз. 4 п. 7. Договора страхования, страхователь подтверждает, что в момент заключения настоящего Договора он не является инвалидом, я не подавал документы на освидетельствования для Получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний, болезней сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия), сахарного диабете, паралича, язвенной болезни, каких-либо заболеваний легких, головного мозга, печени, желудка или почек; при этом не имеет или не имел любое другое заболевание (исключая такие незначимые заболевания, как простуды, гастрит или кожные заболевания), какое-либо хирургическое вмешательство или госпитализацию на протяжении последних 5 лет, за исключением госпитализации по причине: беременности и родов, неосложненной агшендэктомии, неосложненного грыжесечения, тонзилэктомии, аденоидэетомии, пункций Околоносовых пазух, септопластики, геморроидэктомии, иссечения эпителиального копчикового хода, иссечения анальной трещины, оперативного лечения гнойных заболеваний кожи, подкожно-жировой клетчатки, слизистых оболочек, оперативного лечения доброкачественных новообразований кожи, подкожной клетчатки и слизистой оболочки, диагностических операций (эндоскопических и открытых), пластических операций. Наличие каких-либо заболеваний или состояний из списка, приведенного В абз. 4 п. 7 каждого Договора страхования, значительно увеличивает вероятность наступления страхового случая, поскольку в данном случае предполагаемое событие» на случай наступления которого проводится страхование» перестает обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), оговорены Страховщиком в абз. 4 п.7 Договора страхования. Страхователь обратился к Страховщику с Заявлением на страховую выплату по Договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в связи с временной утратой трудоспособности Застрахованным лицом в результате болезни. В соответствии с п. 1.2. Правил страхования под «временной утратой трудоспособности» понимается неспособность Застрахованного лица к оплачиваемому труду на протяжений определенного ограниченного периода времени. Согласно Справке МСЭ-20<адрес>4 Шапошников А.А. с 31.01.2014г. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Таким образом, Страхователь, зная о том, что ему была присвоена третья группа инвалидности, заключил с Истцом Договор страхования, тем самым ввел в заблуждение Страховщика относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Просит суд применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от 01.10.2014г. Взыскать с Шапошников А.А. в пользу ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шапошников А.А. в судебное заседание не явился, с иском согласен, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит суд применить последствия недействительности сделки, установленные ст.167 ч. 2 ГК РФ.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ч.2 ГК РФ - при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к Шапошников А.А. о признании договора страхования недействительным, ответчиком Шапошников А.А..

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» и Шапошников А.А..

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Шапошников А.А. страховую премию в размере 127008 (сто двадцать семь тысяч восемь) рублей.

Взыскать с Шапошников А.А. в пользу ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.