Решение по делу № 2-835/2012 ~ М-791/2012 от 16.07.2012

Гражданское дело № 2-835/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз               21 сентября 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца ОАО «Евразруда» в лице Алаторцевой К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Клепикова А.Н. в лице адвоката Ивандаева В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Клепикову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») в лице представителя Алаторцевой К.В. обратилось в суд с иском к Клепикову А.Н. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Клепиков А.Н. был принят на работу <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной отпуск на 50 календарных дней со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по собственному желанию работника. Таким образом, за ответчиком после увольнения остался долг по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., образовавшийся в результате использованного, но фактически не отработанного отпуска в количестве 17 календарных дней, который ответчик добровольно не возмещает.

В судебном заседании представитель истца Алаторцева К.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Клепиков А.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка о месте и времени судебного заседания, направленная ответчику по адресу: <адрес> (где ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), им не получена, конверт возвращен с отметкой «адресат не проживает». В связи с чем, с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя - адвоката Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ивандаев В.А., поскольку ему не известна позиция ответчика по делу, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 139 ТК РФ средний заработок для оплаты отпусков исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на и на (среднемесячное число календарных дней).

В силу статьи 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Из приведенных норм следует, что оплачиваемый ежегодный отпуск предоставляется за рабочий год, который работник должен отработать. Трудовой кодекс РФ не только не предусматривает возможность предоставления ежегодного основного оплачиваемого отпуска пропорционально отработанному работником времени, но и не допускает частичной оплаты отпуска.

При увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, как предусмотрено абзацем 5 части 2 статьи 137 ТК РФ, могут производиться удержания (взыскания) из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем.

Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части 1 статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Клепиковым А.Н. и приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>

По условиям трудового договора Клепикову А.Н. подлежит оплате <данные изъяты> коп. за 1 час работы по 1 группе тарифных ставок, районный коэффициент в размере 30% и надбавка за работу в местностях приравненных районам Крайнего Севера в размере 30%. Также трудовым договором предусмотрен ежегодный основной отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск продолжительностью 14 календарных дней за работу во вредных условиях труда; 2 календарных дня за ненормированный рабочий день; 8 календарных дней за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, итого - 52 календарных дня.

На основании записки-расчета о предоставлении отпуска работнику №лс3 от ДД.ММ.ГГГГ Клепикову А.Н. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 50 календарных дней со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года Клепикову А.Н. были начислены и выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. за очередной отпуск (за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> коп. за дополнительный отпуск (за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Клепиковым А.Н. и ОАО «<данные изъяты>» были прекращены по п. 3 части первой, ст. 77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, ответчик был уволен по основаниям, не предусматривающим в установленном законом порядке освобождение работника от обязанности возврата денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска.

Поскольку при расторжении трудового договора в связи с отсутствием средств, причитающихся ответчику к выплате при окончательном расчете, не было возможности произвести удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска, то у работодателя возникло право требовать взыскание в судебном порядке.

Количество неотработанных дней отпуска, предоставленного Клепикову А.Н. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 17 дней, из расчета: 52 календарных дня - общее количество дней отпуска по трудовому договору /12 (месяцы одного расчетного года)=4,33 дня (полагающихся работнику для отпуска за один месяц работы).

4,33 * 4 месяца (период со 2 августа по ДД.ММ.ГГГГ) = 17, 32 (неотработанные дни отпуска).

Согласно расчета, предоставленного истцом, среднедневной заработок Клепикова А.Н. составил <данные изъяты> коп.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации заработной платы работников ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ» с ДД.ММ.ГГГГ применяется повышающий коэффициент, в связи с чем за 22 календарных дня в ДД.ММ.ГГГГ года Клепикову А.Н. доплачено <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года.

Средний заработок, полученный работником за неотработанные дни отпуска составил <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> коп. * 17 дней + <данные изъяты> коп. (доплата в связи с индексацией заработной платы).

Перерасчет НДФЛ составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп. * 13%)

Возврат удержаний в ННФП и СОМ в размере 2% составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 2%)

Возврат профсоюзных вносов составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 1 %)

Таким образом, задолженность Клепикова А.Н. за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп.).

Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Клепикову А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Клепикова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> денежные средства за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Клепикова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 сентября 2012 года

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М Петров