Определение по делу № 2-1080/2012 ~ М-807/2012 от 17.02.2012

2- 1080 (12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Товарищества собственников жилья и нежилых помещений « №» в лице председателя Блахтиной А.А.,

ответчика Казанцева А.М.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья и нежилых помещений « №» к Казанцеву А.М. об обязании обеспечить доступ к стоякам холодного и горячего водоснабжения и обогревающих элементов системы отопления, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Товарищество собственников жилья и нежилых помещений « №» ( далее ТСЖ «№» ) обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву А.М. об обеспечении доступа к стоякам холодного и горячего водоснабжения и обогревающих элементов, просит обязать ответчика освободить все стояки холодного и горячего водоснабжения и обогревающих элементов системы отопления. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик отказался обеспечить доступ к указанным внутридомовым инженерным системам холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд ( л.д. 2)

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца в лице председателя ТСЖ « № » Блахтиной А.А. поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска и возврате из бюджета уплаченной государственной пошлины. Отказ от иска мотивирован разрешением спора во внесудебном порядке ( л.д. 26)

Ответчик Казанцев А.М. в судебном заседании против прекращения дела не возражал.

Третье лицо Казанцева А.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 24), в суд не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия ( л.д. 25)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления ) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска ( заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ ТСЖ «№ » от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку ТСЖ « 6\19» отказывается от заявленных исковых требований, из бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, уплаченная согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Товарищества собственников жилья и нежилых помещений « №» к Казанцеву А.М. об обязании обеспечить доступ к стоякам холодного и горячего водоснабжения и обогревающих элементов системы отопления, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Товарищества собственников жилья и нежилых помещений « №», уплаченной согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.