Решение по делу № 2-35/2011 от 10.02.2011

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года                                                             гор. Камышин                                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием представителя истца Филимоновой Р.И. - юриста Лесникова Д.С., действующего по доверенности от 14.12.2010 года, удостоверенной нотариусом <АДРЕС> района <ФИО1> и зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-35/2011 по иску Филимоновой <ФИО2> к Бадановой <ФИО3> овозмещении денежных средств в порядке регресса,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Р.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Бадановой Г.И., мотивируя свои требования следующим.

18 июля 2007 года между ней и <ФИО4> был заключён договор поручительства физического лица <НОМЕР>, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Бадановой Г.И. её обязательства по возврату денежных средств банку по кредитному договору <НОМЕР> от 18.07.2007 года, заключённому между <ФИО5> и Бадановой Г.И. на сумму 70 000 руб.

Согласно п. 2.5 указанного выше договора поручительства, стороны устанавливают, что в случае исполнения поручителем обязательства должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Она удовлетворила в части требования кредитора, заявленные к ней, поскольку Баданова Г.И. не смогла выполнить свои обязательства по договору. С неё производились удержания из пенсии по исполнительному листу <НОМЕР> от 22.10.2008 года на взыскание задолженности в пользу <ФИО5> в сумме 41 360 руб.17 коп.

По состоянию на 12 января 2011 года обязательства по указанному выше исполнительному листу ей выполнены в полном объёме, что подтверждается справкой <АДРЕС> РОСП УФССП по Волгоградской области 12.01.2011 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ она считает необходимым истребовать с Бадановой Г.И. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, начиная с 01.09.2009 года.

На день подачи искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 года по 12.01.2011 года составляет:

с 01.09.2009 года по 12.01.2011 года (включительно)

7,75 % : 360 = 0,021 %

41 360,17 х 0,021 % х 500 : 100 = 4 342,80 руб.,

где:

- 7,75 % - учётная ставка рефинансирования ЦБ РБ по состоянию на 01.06.2010 года (указание Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»);

- 360 дней - количество дней в году;

- 41 360,17 руб. - сумма оплаченного истцом долга за ответчика;

- 500 дней - количество дней просрочки;

- 0,021 % - дневная ставка рефинансирования.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 342,80 руб.

Общая сумма задолженности ответчика составляет: 41 360,17 руб. (сумма оплаченного долга истцом за ответчика) + 4 342,80 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 45 702,97 руб.

В этой связи Филимонова Р.И. просит суд взыскать с Бадановой Г.И. в свою пользу:

- сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере 41 360,17 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 342,80 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571,10 руб., а всего - в размере 47 274 (сорок семь тысяч двести семьдесят четыре) руб.07 коп.

В судебном заседании представитель истца Филимоновой Р.И. - юрист Лесников Д.С. уточнил требования истца, просит суд взыскать с Бадановой Г.И. в пользу Филимоновой Р.И.:- сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере 41 360,17 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 342,80 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580,00 руб., а всего - в размере 47 282 (сорок семь тысяч двести восемьдесят два) руб.97 коп.,  пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Филимонова Р.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием в рассмотрении настоящего дела.

Ответчик Баданова Г.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в отношении чегопредставитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от 18.07.2007 года, заключённому <ФИО6> с Бадановой Г.И., последней был выдан кредит в размере 70 000,00 руб. на срок до 10.07.2009 года под 14,00 % годовых, с условиями выдачи кредита Баданова Г.И. была ознакомлена в договоре под роспись. (л.д. 7-11)

Согласно договору поручительства <НОМЕР> от 18.07.2007 года, заключённому <ФИО6> с Филимоновой Р.И., последняя в соответствии с требованиями п. 1.6 договора поручительства даёт своё согласие, безусловно, отвечать за обязательства должника по указанному выше кредитному договору. (л.д. 12-14)

Филимонова Р.И. удовлетворила в части требования кредитора, заявленные к ней, поскольку Баданова Г.И. не смогла выполнить свои обязательства по договору. С неё производились удержания из пенсии по исполнительному листу <НОМЕР> от 22.10.2008 года на взыскание задолженности в пользу <ФИО5> в сумме 41 360,17 руб., которая (задолженность) согласно справок <ФИО5> от 12.01.2011 года и <ФИО7> от 12.01.2011 года погашена в полном объёме, последний платёж произведён 03.11.2010 года. (л.д. 16, 17)

Согласно п. 2.5 договора поручительства <НОМЕР> от 18.07.2007 года, в случае исполнения поручителем обязательства должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Положения указанного пункта договора поручительства не противоречат требованиям п. 1 ст. 365 ГК РФ, согласно которому к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с Бадановой Г.И. в пользу Филимоновой Р.И. сумму погашенной ей задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.07.2007 года в размере 41 360,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполненияденежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Кроме этого, в соответствии с п. п. 18 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счёт другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 1 июня 2010 года размер годовой ставки рефинансирования установлен в размере 7,75 %.

Суд не принимает за основу расчёт истца в отношении исчисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом неправильно исчислен период взыскания (500 дней), то есть, вместо времени первой оплаты (удержания) с Филимоновой Р.И. денежных средств по кредитному договору - 23.09.2009 года, что подтверждается справкой управляющего ДО Волгоградского РФ <ФИО5> от 12.01.2010 года, истцом указана дата - 01.09.2009 года (500 - 23 = 477 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом исчисляется следующим образом.

Период взыскания: с 23.09.2009 года (время начала выплаты долга Филимоновой Р.И. по кредитному договору) по 12.01.2011 года (срок, установленный истцом - дата подачи Филимоновой Р.И. искового заявления в суд), всего - 477 дней.

7,75 % : 360 = 0,021 %

41 360,17 х 0,021 % х 477 : 100 = 4 143,04 руб.,

где:

- 7,75 % - учётная ставка рефинансирования ЦБ РБ по состоянию на 01.06.2010 года (указание Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»);

- 0,021 % - дневная ставка рефинансирования;

- 360 дней - количество дней в году, применяемое при исчислении;

- 41 360,17 руб. - сумма оплаченного долга истцом за ответчика;

- 477 дней - количество дней просрочки;

- 100 - коэффициент, применяемый при исчислении.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с Бадановой Г.И. в пользу Филимоновой Р.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 143,04 руб.

Согласно чеку-ордеру филиала <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> Сбербанка РФ от 09.02.2011 года Филимоновой Р.И. оплачена госпошлина по поданному иску в размере 1 580,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по поданному иску в размере 1 565,10 руб., исходя из размера взыскиваемой суммы 45 503,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                     Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Бадановой <ФИО3> в пользу Филимоновой <ФИО2> в порядке регресса в счёт возмещения причинённых ей убытков:

- денежные средства в размере 41 360 руб.17 коп., уплаченные ей в счёт погашения долга по кредитному договору <НОМЕР> от 18.07.2007 года, заключённому <ФИО6> с Бадановой Г.И.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 143 руб.04 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565 руб.10 коп., а всего - в размере 47 068 (сорок семь тысяч шестьдесят восемь) руб.31 коп.

В остальной части иска Филимоновой <ФИО2> о взыскании с Бадановой <ФИО3> процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

                        Мировой судья                                                   Е.А. Игнатов