Решение по делу № 2|1|-291/2019 ~ М|1|-169/2019 от 27.03.2019

Дело №2(1)-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» филиал Оренбургского отделения №8623 – Клыковой С.В., действующей на основании доверенности от ...,

представителя ответчика ООО «Вектор» - Савельевой М.М., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к Сулейманову М. М., Сулеймановой О. Н., Сулейманову М. М., обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк Оренбургское отделение ... (далее ПАО Сбербанк Оренбургское отделение ...) обратилось в суд с иском к Сулейманову М.М., Сулеймановой О.Н., Сулейманову М.М., обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ООО «Вектор») о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Взыскатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... в редакции дополнительных соглашений ... от ..., ... от ..., ... от ... (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с п.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на приобретение оборудования на срок по ..., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, - предусмотренных Кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от ... Согласно п.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно ... числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Кредитного договора даты (п.5 Кредитного договора). Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 6 Кредитного договора по настоящему договору устанавливаются комиссионные платежи, в частности, плата за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых о г суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которая уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов. В соответствии с п.3.6 Приложения ... к Кредитному договору Кредитор имеет прекратить выдачу кредита по Кредитному договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. Подписав Кредитный договор Заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен. Заемщик в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (графы 4. 8). Задолженность Заемщика по Кредитному договору ... от ... по состоянию на 26.02.2019 г. составляет сумму в размере 236 194,78 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 295,21 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 007,21 руб.; пеня по плате за обслуживание - 6,33 руб.; просроченная задолженность по процентам - 7 875,77 руб.; просроченная ссудная задолженность - 223 841,49 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 168,77 руб. ... Арбитражным судом Оренбургской области (дело №А47-2734/2019) вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика - ООО «Вектор» задолженности по Кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства от ... ... с Сулеймановым М.М.; договор поручительства от ... ... с Сулеймановой О.Н.; договор поручительства от ... ... с Сулеймановым М.М. Согласно п. 2.1 Договоров поручительства ..., ..., ... Поручители (Сулейманов М.М., Сулейманова О.Н., Сулейманов М.М.) обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком (ООО «Вектор») за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 4.1. Договоров поручительства ..., ..., ... установлено, что договоры поручительства вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют по 28 марта 2022 г. Договор залога от ... ... в редакции дополнительного соглашения ... от ... с ООО «Вектор» (далее по тексту - договор залога 1). Согласно условий договора залога 1 залогодатель передал в залог Банку оборудование - машинный двор: ... 2). Согласно условий договора залога 2 залогодатель передал в залог Банку товары в обороте согласно Приложения ... к Договору залога ...) (номер в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества ... от ...). Учитывая то, что Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. Банк 25.01.2019 г. направил ООО «Вектор», Сулейманову М.М., Сулеймановой О.Н., Сулейманову М.М. требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Просит суд, взыскать солидарно с Сулейманова М.М., Сулеймановой О.Н., Сулейманова М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... по состоянию на 26.02.2019 г. в размере 236 194,78 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 295,21 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 007,21 руб.; пеня по плате за обслуживание - 6,33 руб.; просроченная задолженность по процентам - 7 875,77 руб.; просроченная ссудная задолженность - 223 841,49 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 168,77 руб. В счет погашения задолженности ООО «Вектор» по Кредитному договору ... от ..., обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имущество, принадлежащие ООО «Вектор»: а) транспортные средства, заложенные по Договору залога ... от ...; б) товары в обороте, заложенные по Договору залога ... от ... Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с Сулейманова М.М., Сулеймановой О.Н., Сулейманова М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную госпошлину за требования имущественного характера в размере 5 561,95 руб. Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную госпошлину за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством видео конференц-связи, представитель истца ПАО «Сбербанк России» филиал Оренбургского отделения №8623 – Клыкова С.В., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования уточнила, просила суд, указать в решении суда на то, что взыскание задолженности с ответчиков Сулейманова М.М., Сулеймановой О.Н., Сулейманова М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности с ООО «Вектор» и с зачетом выплаченных после 26.02.2019 г. указанными лицами денежных сумм во исполнение их обязательств по кредитному договору ... от ... В стальной части заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сулейманов М.М. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что составу суда доверяет, с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что ... Арбитражным судом Оренбургской области уже был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Вектор» - 236194,78 руб. по кредитному договору ... от ... Также не согласен с суммой неустойки за несвоевременное погашение долга.

В судебное заседание ответчик Сулейманов М.М. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что составу суда доверяет, с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что ... Арбитражным судом Оренбургской области уже был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Вектор» - 236194,78 руб. по кредитному договору ... от ... Также не согласен с суммой неустойки за несвоевременное погашение долга

В судебное заседание ответчик Сулейманов О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что составу суда доверяет, с исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что ... Арбитражным судом Оренбургской области уже был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Вектор» 236194,78 руб. по кредитному договору ... от ... Также не согласна с суммой неустойки за несвоевременное погашение долга.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вектор» - Савельева М.М., действующая на основании доверенности от ..., не возражала против взыскания задолженности с ответчиков, просила суд, отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: а) транспортные средства, заложенные по Договору залога ... от ...; б) товары в обороте, заложенные по Договору залога ... от ... При заключении договора о залоге, устанавливалась общая цена заложенного имущества, указанные требования не соразмерны с взыскиваемым долгом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ООО «Вектор» заемщиком по кредитному договору на приобретение оборудования ... ..., составлено дополнительное соглашение ... к кредитному договору от ..., об изменениях в части бухгалтерской (финансовой) отчетности. ..., составлено дополнительное соглашение ... к кредитному договору от ..., об изменениях в части предоставления кредитору информации об имущественном обеспечении. ... составлено дополнительное соглашение ... к кредитному договору от ..., о предоставлении заемщиком - кредитору соответствующей информации (предоставлении необходимых действий для осмотра) о предмете залога.

Согласно пункту 1 кредитного договора ... от ..., кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по ... под ...% годовых.

Выдача денежных средств произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика ....

Согласно п.7 кредитного договора ... от ... предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... - ... был заключен договор залога ... от ..., согласно которому, залогодатель ООО «Вектор» передало в залог залогодержателю Банку - .... Также, ... составлено дополнительное соглашение ... к договору залога ... от ....

... заключен договор залога ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ..., о том, что залогодатель передает в последующий залог залогодержателю товары находящиеся в обороте. ... к настоящему договору залога ... от ... заключено дополнительное соглашение ....

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Сулеймановым М. М., ... от ... с Сулеймановой О. Н., ... от ... с Сулеймановым М. М., в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать солидарно в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору согласно графику платежей, нарушая порядок и сроки своевременного погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

25.01.2019 года заемщику и поручителям были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору ... от ... и договору залога ... от ... Установлен срок досрочного возврата не позднее 24.02.2019 г. Данные требования до настоящего момента ответчиками не выполнены.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на 26.02.2019 г. составляет сумму в размере 236 194,78 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 295,21 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 007,21 руб.; пеня по плате за обслуживание - 6,33 руб.; просроченная задолженность по процентам - 7 875,77 руб.; просроченная ссудная задолженность - 223 841,49 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 168,77 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчики нарушали порядок и сроки своевременного погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик систематически не вносил обязательные платежи по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд.

Суду ответчиками не было представлено какого-либо соглашения между кредитором и заемщиком об отсрочке, рассрочке уплаты ежемесячных платежей, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Таким образом, заемщики приняли на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов, а также уплатить пеню в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом истца по кредитному договору ... от ..., поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчиками доказательств отсутствия долга по кредиту или несоответствия указанного расчета условиям кредитного договора, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиками кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 236194,78 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений пункта 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В материалах дела имеются уведомления о возникновении залога движимого имущества номер ... от ..., ... от ..., ... от ....

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ..., что привело к образованию вышеуказанной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: а) транспортные средства, заложенные по Договору залога ... от ...: ...; б) товары в обороте, заложенные по Договору залога ... от ....

Довод представителя ответчика о том, что исковые требования в части обращения взыскания не соразмерны заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности суд считает, не основан на нормах действующего законодательства.

Так в силу части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как видно из искового заявления, сумма задолженности по кредиту составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств ответчиков, обеспеченных залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеуказанною норму закона, суд считает возможным, установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В материалы дела представителем ответчика ООО «Вектор» - Савельевой М.М., действующей на основании доверенности от ..., представлен судебный приказ Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2019 г., из которого следует, что с ООО «Вектор» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 236194 руб. 78 коп. Также, представлен чек-ордер от ... по оплате услуг от ... по кредитному договору ... от ..., суммы в размере 30000 руб. и чек-ордер от ... по оплате услуг от ... по кредитному договору ... от ..., суммы в размере 3000 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков Сулейманова М.М., Сулеймановой О.Н., Сулейманова М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на ... в размере 236194, 78 руб., поскольку ранее Арбитражным судом Оренбургской области вынесен судебный приказ от 13.03.2019 г. о взыскании с ООО «Вектор» задолженности по данному кредитному договору, а также с учетом произведенных ответчиком платежей, суд считает необходимым указать в решении суда на то, что взыскание задолженности с ответчиков Сулейманова М.М., Сулейманова М.М., Сулеймановой О.Н. в рамках исполнения решения суда необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности ООО «Вектор» и с зачетом выплаченных после 26.02.2019 г. указанными лицами денежных сумм во исполнение их обязательств по кредитному договору ... от ....

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 об обращении взыскания на предметы залога суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению ... от ... ПАО Сбербанк при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 11561,95 руб. С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сулейманова М.М., Сулейманова М.М., Сулеймановой О.Н., в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 5 561,95 руб. Взыскать с ООО "Вектор" в пользу ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение ...) к Сулейманову М. М., Сулеймановой О. Н., Сулейманову М. М., обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сулейманова М. М., Сулеймановой О. Н., Сулейманова М. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на 26.02.2019 г. в размере 236 194 (двести тридцать шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 78 копеек, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 295 (двести девяносто пять) рублей 21 копейка; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 007 (четыре тысячи семь) рублей 21 копейка; пеня по плате за обслуживание - 6 (шесть) рублей 33 копейки; просроченная задолженность по процентам - 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность - 223 841 (двести двадцать три тысячи восемьсот сорок один) рубль 49 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

В счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Вектор» по кредитному договору ... от ..., обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»:

а) транспортные средства, заложенные по Договору залога ... от ...;

б) товары в обороте, заложенные по Договору залога ... от ...

Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскание задолженности по кредитному договору ... от ... с Сулейманова М. М., Сулеймановой О. Н., Сулейманова М. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» производить с учетом солидарного характера ответственности с обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и с зачетом выплаченных после ... указанными лицами денежных сумм во исполнение их обязательств по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Сулейманова М. М., Сулеймановой О. Н., Сулейманова М. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную госпошлину за требования имущественного характера в размере 5 561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную госпошлину за требования неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...