Решение по делу № 02-2555/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2016 по иску ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к НАИМЕНОВАНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДАТА был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере СУММА на срок 12 месяцев.

В соответствии с п.2.3 договора, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 26%. Ответчику начислены проценты на сумму займа в СУММА.

В установленный срок ответчик сумму займа по договорам и процентов не уплатил, на претензионные письма не ответил.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору составила СУММА, из них сумма основного долга СУММА, проценты в размере СУММА .

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет основной суммы долга по договорам займа СУММА, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В судебном заседании истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил отзыв на исковое заявление, в котором требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ДАТА был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец перечислил заемщику денежные средства в размере СУММА на срок 12 месяцев, что подтверждается платежными поручениями.

Заемщик в обусловленные в Договорах займа сроки денежные средства в полном объеме не возвратил.

В соответствии с п.2.3 договора, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 26%. Ответчику начислены проценты на сумму займа в размере СУММА.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО задолженность по договору займа СУММА, судебные расходы в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: Э.Д. Кирьянен