Приговор по делу № 1-53/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    22 октября 2019 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово- Заводского района Максякова С.В. подсудимых Макушева Д.Е., Коренева А.С.

защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 года; ордер № от 22 октября 2019 года представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коренева Андрея Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ФИО6-<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Коренева А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 10 сентября 2019 года, копию постановления о назначении уголовного дела получил 11 октября 2019 года. Макушева Дениса Евгеньевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 года рождения, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> Ц <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Макушева Д.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 10 сентября 2019 года, копию постановления о назначении уголовного дела получил 11 октября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Коренев А.С. и Макушев Д.Е совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах

15 мая 2019 года около 16 часов 15 минут Коренев А.С., находясь возле линии электропередач <данные изъяты> участка «<данные изъяты>», расположенной в 5 км. северо-западнее <адрес> ФИО6-<адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее ему знакомому Макушеву Д.Е., совершить тайное хищение алюминиевых проводов с линии электропередач <данные изъяты> участка «<данные изъяты>», принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», с предложением Коренева А.С. Макушев Д.Е. согласился, тем самым Коренев А.С. и Макушев Д.Е. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное 15 мая 2019 года около 16 часов 15 минут Коренев А.С. совместно с Макушевым Д.Е. на тракторе производства КНР красного цвета без государственного регистрационного номера подъехали к электроопоре <данные изъяты> участка «<данные изъяты>», расположенной в 5 км. северо- западнее <адрес> ФИО6-<адрес> где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного Коренев А.С. зацепил один конец лежащего на земле провода за прицепное устройство трактора, а в это время Макушев Д.Е., управляя вышеуказанным трактором, натянул провод и уронил электроопоры, после чего Коренев А.С. и Макушев Д.Е., отрубив с помощью топора алюминиевые провода марки АС-95 от крепления, тайно похитили с восьми лежащих электроопор линии электропередач <данные изъяты> участка <данные изъяты>» алюминиевые провода марки АС-95 в количестве 4229 метров стоимостью 74,45 рублей за 1 метр, на общую сумму 314 886 рублей 27 копеек принадлежащие ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго». После чего, Коренев А.С. и Макушев Д.Е. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 314 886 рублей 27 копеек.

Органами предварительного следствия действия Коренева А.С. и Макушева Д.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимыми Кореневым А.С. и Макушевым Д.Е. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Коренев А.С. и Макушев Д.Е. каждый в отдельности пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с предъявленным им обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера причиненного совершенным преступлением вреда.

Защитник подсудимых Макушева Д.Е. и Коренева А.С. - адвокат Сараева Н.Е., поддержала ходатайство своих подзащитных и пояснила, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предоставленной необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максяков С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимых, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Макушевым Д.Е. и Кореневым А.С. добровольно после проведения консультации с защитниками и поддержано ими в суде. Подсудимыми подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: не возможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за совершение которого не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия Макушева Д.Е. и Коренева А.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На учете врача психиатра, нарколога Макушев Д.Е., Коренев А.С. не состоят (т. 3 л.д. 55, 94). Учитывая адекватное и логичное поведение Макушева Д.Е. и Коренева А.С. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.

По месту жительства Макушев Д.Е. характеризуется посредственно, уроженец <адрес>, женат, воспитывался в полной семье, обучался в Манкечурской СОШ, закончил 11 классов, служил в армии, в настоящее время проживает в <адрес>, откуда часто приезжает в село к своим родителям с незнакомыми лицами, за время проживания в селе трудоустроен не был, в общественной жизни села участия не принимал, по характеру общительный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 3 л.д. 77); со стороны УУП и ПДН ПП по Александрово-Заводскому району Макушев Д.Е. характеризуется как проживающий в настоящее время в <адрес>, приезжает часто в гости к родителям в <адрес>, круг общения с лицами ранее судимыми, за время проживания на территории Александрово-Заводского района трудоустроен не был, привлекался к уголовной ответственности, с соседями конфликтов не имел, в распитии спиртных напитков замечен не был, по характеру общительный, лживый, хитрый ( т. 3 л.д. 52); судимостей не имеет (т. 3 л.д. 58-70); имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 75).

Коренев А.С. со стороны УУП ПП по Александрово-Заводскому району характеризуется как проживающий в <адрес>, проживает с отцом, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, за время проживания на территории Александрово-Заводского района зарекомендовал себя посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в общественных делах участие не принимает, со стороны жителей села жалоб не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 84); согласно сообщения из военного комиссариата Коренев А.С. признан В - ограниченно годен к военной службе (т. 3 л.д. 88); на учете в ГКУ КЦЗН не состоит (т. 3 л.д. 92); по месту жительства характеризуется как проживающий в <адрес>, не женат, воспитывался в неполной семье, обучался в Манкечурской СОШ, закончил 9 классов, в армии не служил по состоянию здоровья, не работает, занимается личным подсобным хозяйством, не судим, проживает с отцом, жалоб со стороны жителей селя не поступало, в общественной жизни селя участия не принимает, по характеру спокойный, уравновешенный, вежливый, курит, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 3 л.д. 96); Как следует из производственной характеристики Коренев А.С. работает в производственном кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве скотника. За период работы замечаний и прогулов не имел. К своим обязанностям относится добросовестно; Согласно справки о составе семьи Коренев А.С. проживает с отцом Кореневым С.А. (т. 3 л.д. 97).

В соответствии с п. «г» 4.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Макушеву Д.Е. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ч. 2 указанной статьи, суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кореневу А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Преступление совершенное подсудимыми в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, причиненный, ущерб в размере 314886,27 рублей подсудимые не возместили.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Макушеву Д.Е. и Кореневу А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления Макушева Д.Е. и Коренева А.С. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Макушева Д.Е., Коренева А.С. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает:

    денежными средствами в сумме 7000 рублей хранящимися у представителя потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу распоряжаться по своему усмотрению;

    телефон марки «Redmi 6 A», чехол для телефона, товарный чек хранящиеся в камере вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

    трактор производства КНР красного цвета без государственного регистрационного номера хранящейся у законного владельца ФИО28 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению;

    тракторной телегой хранящейся у законного владельца Свидетель №7 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению;

    автомобилем марки «Мазда» синего цвета г/н № хранящегося у законного владельца Свидетель №9 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению;

    алюминиевый проводом, спрессованным в брикеты в количестве 7 штук, алюминиевым проводом в количестве 237 метров 50 см, хранящемся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению;

    книгу учета ПСА изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кассы ООО Вторчермет <адрес> хранящуюся у директора ООО «Вторчермет» ФИО9 по вступлению приговора в законную силу использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимых взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макушева Дениса Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макушеву Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных по месту своего жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Коренева Андрея Сергеевича, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кореневу А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных по месту своего жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения Макушеву Д.Е. и Кореневу А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средствами в сумме 7000 рублей хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу распоряжаться по своему усмотрению; телефон марки «Redmi 6 A », чехол для телефона, товарный чек хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по ФИО6-<адрес> по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности; трактором производства КНР красного цвета без государственного регистрационного номера хранящейся у законного владельца Свидетель №6 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению; тракторной телегой хранящейся у законного владельца Свидетель №7 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению; автомобилем марки «Мазда» синего цвета г/н № хранящегося у законного владельца Свидетель №9 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению; алюминиевым проводом, спрессованным в брикеты в количестве 7 штук, алюминиевым проводом в количестве 237 метров 50 см, хранящемся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению; книгу учета ПСА изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кассы ООО Вторчермет <адрес> хранящуюся у директора ООО «Вторчермет» ФИО9 по вступлению приговора в законную силу использовать по своему усмотрению.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов осужденных освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                     Тимофеева И.А.