Определение суда апелляционной инстанции от 02.02.2018 по делу № 02-0240/2017 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                                                                 город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-240/17 по исковому заявлению Белоногова Ю. В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава, размера и взыскании страхового возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоногов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывая в обоснование иска, что 30 октября 2015 года между ООО «Альтранс» и Истцом заключен договор займа № * ООО «Альтранс» обязался предоставить денежные средства в размере 1 280 000 рублей посредством перечисления денежных средств на текущий счет Истца. 30 октября 2015 года платежным поручением № 457 от 30.10.2015 года Истцу были перечислены денежные средства в размере 1 280 000 рублей, которые в последующем были зачислены на вклад № *** от 30 октября 2015 года, который был открыт в АО «Банк Город.

Приказом Банка России от 16 ноября 2015 года № ОД-3182 у АО «Банк Город» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истцом в результате обращения получено письмо от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором было сообщено, что в выплате страхового возмещения отказано.

В связи с указанными обстоятельствами Истец обратился в суд и исковым заявлением, в котором просит установить размер обязательств по вкладу в АО «Банк Город» в размере 1280 000 рублей и признать за ним право на страховое возмещение в указанном размере.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альтранс».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика по доверенности Павлов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились

Выслушав представителя Истца и Ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Белоногова Ю.В. подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты не нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии с ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В силу ст. 848, 854 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Их материалов дела следует, что 30 октября 2015 года между ООО «Альтранс» и Истцом заключен договор займа № * на сумму 1 280 000 рублей. 30 октября 2015 года платежным поручением № 457 от 30 октября 2015 года Истцу были перечислены денежные средства в размере 1 280 000 рублей, которые в последующем были зачислены на вклад № *** от 30 октября 2015 года, который был открыт в АО «Банк Город».

Приказом Банка России от 16.11.2015 г. № ОД-3182 у АО «Банк Город» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании п.2 ст. 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приказом Банка России от 16.11.2015 г. № ОД-2890 назначена временная администрация по управлению АО «Банк Город».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года дело № А40- 226053/15-86-220 Б АО «Банк Город» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей на конкурсного управляющего данного банка Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 6 ч. 1 и п. 4 ч. 2 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк России может отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций в случае неисполнения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, если в течение одного года к кредитной организации неоднократно применялись меры, предусмотренные Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Банк России обязан отозвать лицензию на осуществление банковских операций в случае, если кредитная организация не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 14 дней с наступления даты их удовлетворения и (или) исполнения. При этом указанные требования в совокупности должны составлять не менее 1000-кратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом; В силу ст. 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее по тексту Закон «О страховании вкладов») страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В связи с наступлением страхового случая и невыплатой страхового возмещения в порядке, установленном ст. 9-11 Закона «О страховании вкладов», Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако его требования не были удовлетворены по причине фактической неплатежеспособности Банка и фактической невозможности владельцев счетов в полной мере реализовывать права, предусмотренные договором банковского вклада..

Судом также установлены следующие обстоятельства.

В п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 года № 138-0 дано толкование о том, что, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

По состоянию на ноябрь 2015 года АО «Банк Город» утратил платежеспособность, что подтверждается Предписанием от 03 ноября 2015 года № Т1-84-1-10/171430ДСП, Приказом Банка России № ОД-3182 от 16 ноября 2015 года, решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 года, данными формы № 0409350 «Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворённых требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации» по состоянию на 11 ноября 2015 года.

Так, в частности Предписанием ГУ Банка России по ЦФО города Москвы от 09 сентября 2015 года № Т1-54-31-14/16216ДСП с 10 сентября 2015 года сроком на 6 месяцев в «Банк Город» (АО) введены ограничения на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок). Из предписания ГУ Банка России по ЦФО города Москвы от 03 ноября 2015 года № Т1-84-1-10/171430 ДСП с 04 ноября 2015 года введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок).

Из указанных предписаний видно, что у АО «Банк Город» за период с 23 октября 2015 года по 26 октября 2015 года сумма неисполненных обязательств составила 69.000.000 рублей, а также ими установлено наличие неисполненных платежных поручений за тот же период и ранее, как минимум с 20 октября 2015 года.

Указанные предписания, а также иные доказательства, представленные ответчиком в материалы дела, достоверно подтверждают факт неплатежеспособности АО «Банк Город» на момент открытия счета истца и перечисления на него денежных средств со счета третьего лица ООО «Альтранс». В свою очередь, отзыв лицензии является лишь констатацией Банком России невозможности исполнения банком своих обязательств по платежам. Третье лицо ООО «Альтранс» также имело счет в АО «Банк Город», с которого были списаны денежные средства на счет истца. В результате совершения Банком указанных записей сформированы остатки на счету истца в пределах суммы страхового возмещения, установленного Законом «О страховании вкладов».

По смыслу статьи 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать денежными средствами.

 В соответствии с положениями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами. В соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца следует отказать также и по тому основанию, что действия третьих лиц по зачислению денежных средств на счет истца при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает, как злоупотребление правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

4