Решение по делу № 2-1081/2015 ~ М-956/2015 от 18.06.2015

дело № 2-1081/2015г.

решение в окончательной форме принято 07.07.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Казанцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по счёту дебетовой карты Master Card Gold,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что на основании заявления Казанцевой И.Р. истцом была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Gold № № с разрешённым лимитом кредита 75000 рублей, открыт счет № в валюте – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 20% годовых. Обязательства по международной карте по уплате платежей по основному долгу и процентам Казанцевой И.Р. исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 16.11.2014г. задолженность ответчика составляет 87725,50 рублей, в том числе просроченный основной долг – 81724,11 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 839,47 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2831,77 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцева И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

П. 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 05.07.2010г. Казанцева И.Р. обратилась к истцу с заявлением об открытии счёта и выдаче международной карты с лимитом кредита 75000 рублей с уплатой 20% годовых за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифами ОАО «Сбербанка России». Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств.

Факт использования лимита кредитных средств подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 17 Тарифов взимается неустойка в размере 40% годовых.

Исходя из материалов дела, Казанцева И.Р. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Из расчёта задолженности по кредиту следует, что по состоянию на 16.11.2014г. задолженность ответчика составляет 87725,50 рублей, в том числе просроченный основной долг – 81724,11 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 839,47 рублей.

01.12.2014г. Банком Казанцевой И.Р. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки. Вместе с тем, до настоящего времени требования банка не выполнены.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает расчёт документально обоснованным, арифметически верным.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Казанцевой И.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2831,77 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму долга в размере 87725 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 81724 рублей 11 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 839 рублей 47 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2831 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья О.В. Галкина

Решение не вступило в законную силу