Постановление по делу № 1-69/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-69/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Адамовка 31 августа 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Адамовского районного прокурора Коробкина А.Н. и помощника Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого Мурзагулова Б.А. и его защитников – адвокатов Ефанова С.Г. и Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурзагулова.Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзагулов Б.А. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 29.07.2015, Мурзагулов Б.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества общеопасным способом, создающим угрозу причинения имущественного вреда другому имуществу и здоровью людей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя умышленно, незаконно, прибыл во двор <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, из-за возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, путем занесения постороннего источника возгорания, используя принесенные с собой спички, совершил поджог расположенных в указанном дворе гаража и сарая, принадлежащих Потерпевший №1, в результате поджога огнем уничтожены: односкатная шиферная крыша сарая, размером 4х4 метра, выполненная по деревянной обрешетке с несущими перекрытиями из деревянных бревен, стоимостью 8883 рубля; односкатная шиферная крыша гаража, размером 4х4 метра, выполненная по деревянной обрешетке с несущими перекрытиями из деревянных бревен, стоимостью 8883 рубля; стена сарая, размером 4х2 метра, выполненная из деревянных досок, стоимостью 1344 рубля, тем самым потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный ущерб на общую сумму 19110 рублей.

Он же, Мурзагулов Б.А., в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 29.07.2015, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества общеопасным способом, создающим угрозу причинения имущественного вреда другому имуществу и здоровью людей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, прибыл во двор <адрес> <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, из-за возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, путем занесения постороннего источника возгорания, используя принесенные с собой спички, совершил поджог расположенного во дворе дома гаража и находящегося в нем имущества, принадлежащих Потерпевший №2, в результате поджога огнем уничтожены: 4 паласа, размером каждого 3х4 метра, стоимостью каждого паласа 1638 рублей, на сумму 6552 рубля; бензиновый триммер марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью 6112 рублей 35 копеек; подростковый велосипед «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 8119 рубля 80 копеек; пылесос марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1872 рубля; дрель ударная электрическая марки «Интерскол» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1881 рубль; односкатная шиферная крыша гаража, размером 5х5 метров, выполненная по деревянной обрешетке с деревянными несущими перекрытиями, стоимостью 14038 рублей 80 копеек, тем самым потерпевшей Потерпевший №2, с учетом ее материального положения, причинен значительный ущерб на общую сумму 38 575 рублей 95 копеек.

Действия Мурзагулова Б.А. органами предварительного следствия квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление, потерпевшим по которому является Потерпевший №1) – как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление, потерпевшей по которому является Потерпевший №2) – как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Мурзагулов Б.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного деля в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, каких - либо причин для самооговора у него не имеется. Защитник Ефанов С.Г. поддержал позицию подзащитного, просил уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Сейткалиева Р.К. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение сторон и ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Как следует из представленных материалов дела, Мурзагулов Б.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 29.07.2015 двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, относящихся в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело по обвинению Мурзагулова Б.А. в совершении указанных преступлений, поступило в Адамовский районный суд Оренбургской области 01.07.2021.

Из материалов дела усматривается, что производство предварительного следствия неоднократно приостанавливались в связи с не установлением лица, совершившего указанные преступления.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Как установлено судом, Мурзагулов Б.А. не уклонялся от следствия, розыску в ходе предварительного следствия не подвергался, в связи с чем, положения ч. 3 ст. 78 УК РФ не подлежат применению по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что установленный законом срок давности привлечения Мурзагулова Б.А. к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести истек, при этом подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурзагулова Б.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (потерпевшим по которому является Потерпевший №1) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (потерпевшей по которому является Потерпевший №2), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении Мурзагулова Б.А. подлежит прекращению по нереабилитирующему основанию, суд оставляет без рассмотрения гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Мурзагулова Б.А. в счет возмещения материального ущерба 38575 рублей 95 копеек. При этом, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурзагулова.Б.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Мурзагулову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с Мурзагулова.Б.А. в счет возмещения материального ущерба 38575 рублей 95 копеек – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Никиткина