Решение по делу № 2-2354/2014 ~ М-2247/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-2354/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Шиповалова С.Д., и его представителя Каличкина А.М., действующего на основании доверенности от 20.11.2013 г. сроком на три года (л.д. 25),

при секретаре Усковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповалова к администрации г. Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шиповалов С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул., в силу приобретательной давности. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с 1969 года указанной долей дома пользовались его родители Шиповалов Д.М. и Шиповалова Е.Ф. В доме он проживал с родителями до 1982 года. После их смерти продолжал проживать в спорном доме. Другая 1/2 доля принадлежит Ивановой Е.Р. Шиповалов С.Д. более 44 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется долей жилого дома, несет бремя его содержания. Его сестра Г Г.Д. требований на дом не заявляет. На основании изложенного, истец Шиповалов С.Д. обратился в суд с данным иском (л.д. 3).

20 июня 2014 года от истца Шиповалова С.Д. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти родителей Ш Д.М. и Ш Е.Ф. в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Ачинск,, дом 5, признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома в порядке наследования.

Истец Шиповалов С.Д. и его представитель Каличкин А.М., действующий на основании доверенности от 20.11.2013 г. сроком на три года (л.д. 25) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, истец дополнительно пояснил, что 1/2 долю жилого дома по адресу: г. Ачинск, купили его родители Ш Д.М. и Ш Е.Ф. в 1954 г. У кого купили, ему не известно, никаких документов не сохранилось. В спорном доме он проживал с рождения до 1982 г. С 2003 г. после смерти отца он снова стал проживать с матерью, и продолжает проживать после ее смерти. После смерти родителей в наследство ни он, ни его сестра Г Г.Д. не вступали. Фактически он принял наследство в виде 1/2 доли указанного дома.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности от 23.12.2013 г. сроком до 31.12.2014 г. (л.д. 30), надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 44), в судебное заседание не явилась. Согласно представленному письменному отзыву просит рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя (л.д. 28).

Третьи лица Гайдук Г.Д., Иванова Е.Р. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 40, 42), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, с самостоятельными требованиями обращаться не намерены (л.д. 41, 43).

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как установлено по делу, Шиповалов С.Д. является сыном Шаповалова Д.М. и Шиповаловой Е.Ф., что подтверждается свидетельством о его рождении и решением Ачинского городского суда от 18 апреля 2014 года об установлении факта родственных отношений, которым установлен факт того что умерший Шаповалов Д.М. родной отец Шиповалова С.Д. (л.д. 7, 20).

Как установлено по делу, в 1969 году родители истца Шаповалов Д.М. и Шиповалова Е.Ф. купили 1/2 долю дома по адресу: г. Ачинск,. Договор купли-продажи был утерян и в установленном законе порядке зарегистрирован не был.

Согласно справке архивного отдела от 08.12.2004 г. документы нотариальных действий – договоры купли-продажи Мазульского сельского совета депутатов трудящихся на госхранение к ним не поступали (л.д. 15).

Также не обнаружено сведений о подтверждении прав Шиповалова Д.М. на 1/2 долю жилого дома в г. Ачинске, что подтверждается справкой архива г. Ачинска от 02.04.2014 г. (л.д. 15).

Однако обстоятельства того, что доля спорного домовладения принадлежала родителям истца, объективно подтверждаются материалами дела.

Так, согласно копии домовой книги на регистрационном учете с 04.09.1969 г. в доме по адресу: г. Ачинск, ул. Подгорная, дом 5 состоят Шаповалов Д.М. и Шиповалова Е.Ф. (л.д. 9-10).

Согласно справке о присвоении адреса жилому дому по адресу: г. Ачинск, ул. Подгорная, дом 5 присвоен адрес: г. Ачинск, (л.д. 11).

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества, выданного Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, следует, что информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. Подгорная, дом 5, а также на жилой дом по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, отсутствует (л.д. 13, 14).

Также отсутствуют сведения о земельном участке с местоположением: Красноярский край, г.Ачинск, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 23-24).

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 19.11.2013 г. следует, что жилой дом по адресу: г. Ачинск, ул. Крестина, дом 5 зарегистрирован в 1/2 доли за Ивановой Е.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.09.1996 г. № 2804 (л.д. 12)

В инвентарной карточке Шиповалов Д.М. и Иванова Е.Р. указаны как землепользователи земельного участка по адресу: г. Ачинск, (л.д. 17-19).

Согласно кадастровому паспорту жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, имеет площадь 71,6 кв.м., кадастровый номер (л.д. 8).

29 марта 2002 г. Ш Д.М. умер (л.д. 21). 01 ноября 2004 г. умерла Ш Е.Ф. (л.д. 22).

После их смерти наследником первой очереди являлся их сын – истец Шиповалов С.Д., а также Г Г.Д., которая приходилась дочерью умершим, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 37) и свидетельством о регистрации ее брака с ГН.И. (л.д. 38).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ш Д.М. и Ш Е.Ф. никто не обратился. Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А., согласно которому наследственных дел после умерших 29.03.2002 г. Ш Д.М. и 01.11.2004 г. ШЕ.Ф. не заводилось (л.д. 46).

Вместе с тем, истец Шиповалов С.Д. наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, фактически принял, после смерти родителей следит за его состоянием, производит необходимые платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 33-36).

Сестра истца Г Г.Д. на дом не претендует, о чем выразила свою позицию в письменном отзыве (л.д. 41).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш И.П. и С Г.И.

Так, свидетель Ш И.П. пояснил, что он проживает по адресу: г. Ачинск, с 1970 года. В одной половине дома в г. Ачинске проживает Иа Е.Р., а во второй половине всегда проживали родители истца Ш Д.М. и Шиповалова Е.Ф. с сыном Шиповаловым Д.С. После их смерти в доме проживает их сын Шиповалов Д.С. На дом никто другой никогда не претендовал, споров по земле не возникало.

Свидетель Смиродка Г.И. пояснила, что в одной половине дома 5 по ул. Крестина в г. Ачинске проживает ее мать Иванова Г.Р. Во второй половине дома проживает Шиповалов С.Д. Ранее в доме он проживал вместе с родителями. После их смерти истец проживает в доме один. Пользуется им как своим собственным. Содержит дом в надлежащем состоянии, использует огород. Никаких споров с ее матерью ни по земле, ни по пользованию домом у истца и его родителей никогда не возникало.

Таким образом, по делу установлено, что Шаповалов Д.М. и Шиповалова Е.Ф. при жизни владели на праве собственности 1/2 долей жилого дома № 5 по ул. Крестина в г. Ачинске, истец Шиповалов Д.С. после смерти родителей вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, соответственно фактически принял наследство, что объективно подтверждается исследованными материалами дела.

С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств по делу, учитывая, что третье лицо Иванова Г.Р., против удовлетворения исковых требований не возражала, суд считает, что заявленные исковые требования Шиповалов Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Шиповалова удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Шиповаловым наследства, открывшегося после смерти Шаповалова, умершего года и Шиповаловой, умершей.

Признать за Шиповаловым право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, общей площадью 71,6 кв.м., с кадастровым номером.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«16» июля 2014 года Е.П. Матушевская