Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10015/2010 от 02.11.2010

№ 4г/6-10015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 02.11.2010 г. надзорной жалобой Пономаревой Ю.Г., действующей от имени ЗАО «МАКС», на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.07.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.09.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание надзорной жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - копия доверенности заверена самой Пономаревой Ю.Г., при этом документов, подтверждающих наличие у Пономаревой Ю.Г. подобных полномочий, не представлено, ее подпись печатью организации не скреплена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу Пономаревой Ю.Г., действующей от имени ЗАО «МАКС», на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.07.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.09.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.