Решение по делу № 2-102/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

       9 февраля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.А. к Кабакову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                УСТАНОВИЛ:

    Истец Рыжов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Кабакову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени долг не возвращен. Он неоднократно напоминал устно ответчику о необходимости возврата долга, тот все время обещал деньги вернуть, но свои обязательства так и не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате денег, ответчик данное требование не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика Кабакова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты по день фактического возврата долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Рыжов В.А. на иске настаивает в полном объеме, в дополнение пояснил, что и в день заседания ДД.ММ.ГГГГ он дважды звонил Кабакову А.В. с просьбой вернуть деньги, тот снова в очередной раз пообещал это сделать, но конкретных сроков возврата не назвал.

В судебное заседание ответчик Кабаков А.В. не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом по месту регистрации о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлена суду расписка Кабакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Кабаков А.В. взял в долг взял в долг у Рыжова В.А. <данные изъяты>. (л.д. 6), обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом содержания представленной расписки суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

Доказательств возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не предоставил.

С учетом этого суд считает взыскать с Кабакова А.В. в пользу Рыжова В.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

         Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату займа в установленный срок и пользовался денежными средствами истца после окончания срока действия договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. исходя из ставки в <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суд считает удовлетворить, взыскать указанную сумму с ответчика

    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых. Данное требование также подлежит удовлетворению, при этом суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период не с ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный день уже вошел в расчет процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, суд считает начислить проценты       за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена по делу госпошлина в размере в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования судом удовлетворены.

С учетом этого данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Кабакова А.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Кабакова А.В. в пользу Рыжова В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                       Охорзина С.А.