Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10358/2016 от 16.08.2016

4г/4-10358/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, Магомедовой П.Р., подписанной представителем по доверенности Ламбрианиди Г.Ю., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 15.08.2016 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2016 г.,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Магомедовой П.Р. по доверенности Ламбрианиди Г.Ю., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от *** г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Ламбрианиди Г.Ю. на представление интересов Магомедовой П.Р. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены копии судебных постановлений, которые заявитель просит отменить.

Письменного отказа суда первой инстанции в выдаче Магомедовой П.Р. надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений к кассационной жалобе также не приложено; возможность освобождения лиц, не привлеченных к участию в деле, от исполнения требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы законом не предусмотрена.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Магомедовой П.Р., подписанную представителем по доверенности Ламбрианиди Г.Ю., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко

1