Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 08.11.2013 по делу № 4г-11470/2013 от 31.10.2013

№ 4г/4-11470

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                08 ноября 2013 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО «Компания Водолей-Стайл», подписанной генеральным директором Виноградовой Н.Ю., поступившей в суд 31.10.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2013 г. по гражданскому делу по иску Семенкова П.В. к ООО «Компания Водолей-Стайл» об изменении даты увольнения, истребовании дубликата трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по делу,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным                   ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО «Компания Водолей-Стайл», подписана генеральным директором Общества – Виноградовой Н.Ю.    

Между тем, к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия          Виноградовой Н.Ю. как генерального директора ООО «Компания Водолей-Стайл». В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Виноградовой Н.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО «Компания Водолей-Стайл».

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем                     не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.09.2013 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.