Решение от 15.12.2015 по делу № 1-1331/2015 от 04.12.2015

Дело № 1-1331/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 15 декабря 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого – Романова С.В.,

защитника – адвоката Суховерхова П.Е., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Романова С. В., XXXX, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.В., прописанный в XXXX, не имел постоянного места работы. В марте ДД.ММ.ГГ года Романов С.В. вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также, с ФИО13., ФИО5, ФИО4, осужденных вступившим в законную силу приговором Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ, направленный на похищение и незаконное лишения свободы ФИО8 с тем, чтобы склонить его к передаче патентных прав на биологическую активную добавку «XXXX» в пользу ООО «XXXX».

В процессе реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГ ФИО4, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на машине импортного производства прибыл к дому XXXX. Около 09 часов 30 минут, дождавшись, когда ФИО8 выйдет из подъезда своего дома, ФИО4 вместе с неустановленным лицом подошел к ФИО8 и, засунув руку под куртку, демонстрируя наличие огнестрельного оружия, пообещал пристрелить его в случае неповиновения, после чего насильно усадил его в указанную выше машину. В салоне автомашины, натянув шапочку на глаза ФИО8, отобрав паспорт и убедившись, что он именно то лицо, кто им нужен, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, похитив его таким образом против воли потерпевшего, скрылись с места происшествия. Примерно через 20 минут в салон автомашины село неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно убийством, неустановленное лицо приказало избить ФИО8 Выполняя указание данного лица, ФИО4 нанес ФИО8 два удара кулаком в грудь. Реально оценивая совершенное похищение и высказанные угрозы убийством, ФИО8 решил не оказывать никакого сопротивления и полностью выполнять требования похитителей. В ходе разговора ему объяснили, что он должен будет проследовать с ними в XXXX Приморского края, иначе они его убьют. Затем его сопроводили в квартиру XXXX, где незаконно, вопреки воле, удерживали примерно до 17 часов. ФИО4 и неустановленное следствием лицо, удерживая ФИО8 в квартире, контролировали передвижение его по квартире, не давая возможности ему покинуть помещение. В это время другое неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО4, приобрело билеты для ФИО8 и неустановленного следствием лица до станции XXXX Приморского края, на поезд XXXX, отходивший от станции XXXX ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут местного времени. При этом на ФИО4 был приобретен еще один дополнительный билет, с тем, чтобы избежать посадки посторонних лиц в купе. Перед тем, как отвезти ФИО8 на вокзал XXXX, неустановленное следствием лицо велело ФИО4 и другому лицу в случае, если ФИО8 окажет сопротивление, расстрелять его. Подавив окончательно, путем высказывания угроз, волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО4 и другие неустановленные лица доставили ФИО8 на автомашине на железнодорожный вокзал XXXX, где он, опасаясь исполнения угроз, вынужден был сесть в поезд. ФИО4 и не установленное следствием лицо во время следования в поезде до станции XXXX Приморского края контролировали передвижение ФИО8, не давая возможности ему покинуть купе, выводили его в туалет под своим присмотром.

ДД.ММ.ГГ, примерно в четыре часа, поезд XXXX прибыл на станцию XXXX Приморского края, где ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывели ФИО8 из поезда, довели и усадили в автомашину импортного производства, где ему вновь надели черную шапочку на голову, прикрывая глаза, и привезли его на квартиру XXXX, которую снимал ФИО5

В указанной квартире ФИО4, нанося неоднократно удары кулаком в различные части тела ФИО8, а также высказывая угрозы пытками, от которых тот может умереть, в присутствии Романова С.В., также ФИО13., ФИО5, осужденных вступившим в законную силу приговором Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ, действуя согласованно с ними, по предварительному сговору, заставил его подписать заранее приготовленные в двух экземплярах следующие документы: заявление патентному поверенному РФ XXXX, Евразийскому поверенному XXXX, господину ФИО6, а также заявление в ФИПС о передаче патентных прав предприятию ООО «XXXX», протокол общего собрания, на котором якобы рассматривалось заявление о выходе ФИО8 из состава учредителей, договор о купле-продажи патентных прав, расписку, согласно которой ФИО8 якобы получил XXXX США от ФИО16 и ФИО17 за уступку патентных прав на получение патента РФ и международного патента на изобретение «Биологически-активная добавка «XXXX» и способ ее производства», а также за стоимость его доли в уставном капитале ООО «XXXX», расписку на XXXX, которые ФИО8 якобы получил от ФИО17 за передачу патентных прав по международному патенту, расписку на XXXX якобы в качестве компенсации доли ФИО8 в имуществе.

Затем ФИО4, пообещав купить ФИО8 билет до XXXX, ушел из квартиры, а оставшиеся в квартире Романов С.В., а также ФИО13., ФИО5, осужденные вступившим в законную силу приговором Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ, действуя по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, продолжая преступные действия, начатые ФИО4, и другими не установленными следствием лицами, направленные на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, для завладения патентных прав на биологическую активную добавку «XXXX» в пользу ООО «XXXX», осуществляя охрану ФИО8, то есть незаконно лишая ФИО8 свободы передвижения во времени и в пространстве, в т.ч. возможности покинуть квартиру, то есть незаконно, помимо воли и согласия, с целью удержания, ограничив физическую свободу, остались в указанной квартире. ФИО5, ФИО13 и Романов С.В., заведомо не зная, что ФИО8 похищен и доставлен из XXXX путем угроз применения насилия, используя свое физическое превосходство, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, не давая ему возможности действовать по своему усмотрению, осознавая, что сопротивление ФИО8 подавлено, остались в квартире за тем, чтобы он не покинул квартиру, контролировали его передвижение. При этом ФИО13., демонстрируя возможность применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказывая психологическое давление, ходил с бейсбольной битой перед ФИО8, тем самым применил ее как предмет, используемый в качестве оружия. Затем ФИО13 потребовал от ФИО8 лечь спать, а когда тот уснул, то ушел из квартиры. ФИО13 сменил Романов С.В., который вместе с ФИО5 продолжал контролировать передвижение ФИО8 по квартире, чтобы он не мог скрыться. Таким образом, ФИО13., ФИО5 и Романов С.В. незаконно лишили ФИО8 свободы, не связанное с его похищением, удерживая в квартире XXXX Приморского края с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

В это время ДД.ММ.ГГ часть подписанных документов ФИО8 передана патентному поверенному ФИО6. При этом ДД.ММ.ГГ в квартиру прибыло неустановленное лицо, которое в присутствии ФИО5 и других лиц, предложило ФИО8 через некоторое время выехать на Запад. При этом на ФИО8 предварительно надели шапочку на голову, закрыв глаза.

ДД.ММ.ГГ, когда цель незаконного лишения свободы, не связанного с похищением ФИО8 была достигнута, примерно в 02 часа, он был вывезен за пределы территории XXXX Приморского края и отпущен.

Своими действиями Романов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов С.В. вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, оснований для самооговора у него не имеется.

Защитник-адвокат Суховерхов П.Е. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Петрухин А.Е. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. О чем имеется телефонограмма.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Романова С.В. по п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и считает, что действия Романова С.В. должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Романова С.В. установлено, что он не судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога КГБУЗ «XXXX» не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства в XXXX характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления. А также суд не находит оснований для назначения Романову С.В. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его отрицательной характеристики по прежнему месту жительства, наличия в совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить в отношении Романова С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Романову С.В., так согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Романову С.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Романова С.В не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 127 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1331/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Романов С.В.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Мильчакова Галина Ивановна
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
07.12.2015Передача материалов дела судье
07.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2015Дело оформлено
15.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее