Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.11.2020 по делу № 12-1458/2020 от 19.08.2020

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного наименование организации - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Федерального казенного наименование организации, ОГРН 1127746046691, дата регистрации дата, КПП 77090100, ИНН 7709895509, юридический адрес адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

Не соглашаясь с данным постановлением защитник ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» необоснованно привлечено к административной ответственности, так как нарушение срока оплаты административного штрафа в размере сумма, назначенного ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» постановлением старшего контролера наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вызвано распространением коронавирусной инфекции и объявлением в соответствии с этим Указами Президента Российской Федерации от дата № 206, от дата № 239, от дата № 294, Указом Мэра Москвы от дата № 12-УМ нерабочих дней в период с дата по дата. Более того, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сумма административного штрафа в размере сумма была оплачена ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в полном объеме. Кроме того, инкриминируемое ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» административное правонарушение является малозначительным.

Защитник ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.  

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», изучив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Постановлением старшего контролера наименование организации от дата ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

Указанное постановление вступило в законную силу дата, однако, в течение шестидесяти дней ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» не была произведена оплата административного штрафа в размере сумма

Указанные действия ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вина ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением старшего контролера наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Доводы жалобы о том, что нарушение срока оплаты административного штрафа в размере сумма, назначенного ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» постановлением старшего контролера наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вызвано распространением коронавирусной инфекции и объявлением в соответствии с этим Указами Президента Российской Федерации от дата № 206, от дата № 239, от дата № 294, Указом Мэра Москвы от дата № 12-УМ нерабочих дней в период с дата по дата, не могут являться основанием для освобождения ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» от административной ответственности, поскольку как следует из материалов дела, постановление старшего контролера наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» вступило в законную силу дата и подлежало обязательному исполнению в срок до дата, доказательств невозможности исполнения ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» назначенного административного наказания заявителем не представлено, с письменным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в административный орган также не обращалось.

Доводы защитника ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» о том, что сумма административного штрафа в размере сумма, назначенного ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» постановлением старшего контролера наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», была оплачена ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в течении шестидесятидневного срока с момента вступления дата в законную силу постановления старшего контролера наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (до дата) оплата административного штрафа в размере сумма ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» произведена не была. Как было подтверждено защитником ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в настоящем судебном заседании, сумма административного штрафа в размере сумма оплачена ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» дата.

Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, в силу следующего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», оснований для признания его малозначительным и освобождения ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Вопреки доводам жалобы, характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Таким образом, вышеуказанное позволяет сделать вывод, что нарушение ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, малозначительным признано быть не может.

При рассмотрении дела в отношении ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» мировым судьей не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу оспариваемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России»  в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 422 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1