Определение по делу № 2-400/2016 ~ М-355/2016 от 20.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы гражданского дела по иску Киселева А.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, в котором истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, Киселев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Местом нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю является: г.Красноярск, ул.Партизана Железняка д.4Д.

При таких обстоятельствах у Киселева А.А. отсутствует правовое основание для обращения в суд с исковым заявлением в Абанский районный суд.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 февраля 1998 года № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах», начиная с 16 марта 1998 года на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании надлежаще оформленных доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям этих учреждений, возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации.

Поручение, данное Министерством финансов Российской Федерации территориальным управлениям федерального казначейства, указывает на то, что эти учреждения участвуют в судах по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации в качестве постоянных представителей Министерства финансов Российской Федерации.

По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.

Таким образом, исковое заявление Киселева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по территориальной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю: г.Красноярск, ул.Партизана Железняка д.4Д.

    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Киселева А.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда было принято в нарушение правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Киселева А.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Советский районный суд (г. Красноярск, ул. Ульяновский д.4И, 660022).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                     Судья