Постановления по делу № 16-3108/2021 от 06.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-3108/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      02 июня 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Томской области Сибирского МУГАДН от 21 октября 2020 г., решение Кировского районного суда г. Томска от 14 декабря 2020 г. и решение Томского областного суда от 29 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Сергея Юрьевича,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Томской области Сибирского МУГАДН от 21 октября 2020 г., оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Томска от 14 декабря 2020 г. и решением Томского областного суда от 29 января 2021 г., Александров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Александров С.Ю. и его защитник Хомякова И.В. просят постановление и решения отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Статья 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 220-ФЗ) регулирует отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок.

Частью 3 статьи 35 указанного Федерального закона установлено, что водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Пунктом 20 части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального Закона, разъяснено, что под картой маршрута регулярных перевозок понимается документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2020 года в 11 часов 30 минут на пр.Ленина, 40, в г.Томске при осуществлении контроля сотрудниками МУГАДН было остановлено транспортное средство – пассажирский автобус «»ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ИП ФИО6 под управлением водителя Александрова С.Ю. Транспортное средство использовалось для осуществления регулярной перевозки пассажиров и багажа на маршруте пригородного сообщения №400 «Томск-Северск», на корпусе автобуса с внешней стороны была нанесена соответствующая информация (номер, схема маршрута), у водителя отсутствовала карта маршрута регулярных перевозок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом результатов рейдового осмотра, сведениями о заключении государственного контракта и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, действия Александрова С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебными инстанциями проверены все доводы, приводимые заявителем. Оснований подвергать сомнению приведенную в судебных актах правовую оценку не имеется.

          Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении Александрова С.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление должностного лица и судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего государственного инспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Томской области Сибирского МУГАДН от 21 октября 2020 г., решение Кировского районного суда г. Томска от 14 декабря 2020 г. и решение Томского областного суда от 29 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Сергея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Александрова С.Ю. и его защитника Хомяковой И.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина