Решение по делу № 2-2101/2018 ~ М-2074/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2101 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ворониной Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ворониной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО3» и Ворониной И.А. был заключен Кредитный договор № №,в соответствии с условиями которого Ворониной И.А. были предоставлены денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. на цели личного потребления.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, не производила оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная организация «ФИО3» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») договор цессии № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория».

Истец просит взыскать с Ворониной задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик Воронина И.А. в судебное заседание не явилась. Повестки с извещением о слушании дела, направленные по почте заказным письмом по адресу: МО, <адрес>, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата – истечение срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Ворониной И.А.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная организация «ФИО3» является микрофинансовой организацией. Деятельность микрофинансовых организаций регулируется ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В силу п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с.ч.ч.1,3,9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе:

Сумма потребительского кредита (займа), срок действия потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 4 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа)), в том числе в информационно-телекоммуникативной сети «Интернет» должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «ФИО3» и Ворониной И.А. был заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями договора Ворониной И.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день (л.д№).

В соответствии с условиями договора займа ООО Микрокредитная организация «ФИО3» были выполнены обязательства передФИО2 в полном объеме и в срок предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д№.).

С условиями заключения и исполнения договора займа ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется ее подпись в договоре займа (л.д.№).

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.4), заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная организация «ФИО3» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») договор цессии № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория» (л.д.№

Воронина И.А. в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представила, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подтвержденная платежным документом (л.д.№), на основании ст. 100 ГПК РФ расходы за составление иска в сумме <данные изъяты>., подтвержденные агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Инны Александровны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплату расходов по составлению иска в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: