Приговор по делу № 1-89/2017 от 26.01.2017

Уголовное дело № 1 – 89/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            16 февраля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Кадочникова А.В.,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 605,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кадочникова А.В. ранее судимого 24.11.2015 года Октябрьским районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2016 года, около 19 часов, Кадочников А.В. пришел в торговый комплекс «На стройке», расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица 9 Января, строение 10, где находится банкомат №870217 по обслуживанию банковских карт Публичного Акционерного Общества Сберегательного Банка России и, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, подошел к вышеуказанному банкомату и, воспользовавшись банковской картой № VISA (ВИЗА) «ВТБ 24» (Публичное Акционерное Общество), далее по тексту («ВТБ 24» (ПАО)), принадлежащей малознакомому ему Н.Н., достоверно зная пин-код карты, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сняв с лицевого счета банковской карты №, открытого на имя Н.Н. в операционном офисе Боготольский города Боготола «ВТБ 24» (ПАО), далее по тексту (ОО Боготольский города Боготола «ВТБ 24» (ПАО), денежные средства в сумме 12500 рублей, принадлежащие Н.Н. С места преступления Кадочников А.В. скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

             Продолжая свои действия, Кадочников А.В. 23.10.2016 года около 11 часов 40 минут, пришел в магазин «Чкаловский», расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Чкалова, строение 32, где находится платежный терминал №10808599 (Food Stores Baeva L.G.) (Фуд Сторис ИП Баева Л.Г.) по обслуживанию банковских карт и, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, осуществив безналичный перевод с лицевого счета банковской карты №, открытого на имя Н.Н. в ОО Боготольский города Боготола «ВТБ 24» (ПАО) денежные средства в сумме 150 рублей, произведя оплату через терминал безналичного расчета за приобретенную в магазине бутылку пива, объемом 1,5 литра стоимостью 150 рублей. Приобретенную бутылку пива, объемом 1,5 литра употребил лично.

Таким образом, Кадочников А.В. тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащие Н.Н. денежные средства на общую сумму 12650 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Подсудимый Кадочников А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Кадочникова А.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Кадочникова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кадочникова А.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадочникова А.В., судом не установлено.

Органы предварительного расследования указали в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку приговором Октябрьского районного суда города Красноярска Кадочников А.В. осужден к лишению свободы условно, с испытательным сроком, условное осуждение не отменялось и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания, в связи с чем, эта судимость не подлежит учету при признании рецидива.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кадочникова А.В., согласно которым он ранее судим, совершил новое умышленное преступление в период испытательного срока, однако имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, к административной ответственности не привлекался, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военным командованием по месту предыдущей военной службы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит основания для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 24 ноября 2015 года и считает возможным вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Красноярска от 24 ноября 2015 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденному наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск Н.Н. о возмещении причинённого ущерба в размере 12950 рублей (л.д.41) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Кадочникова А.В. в причинении этого ущерба.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадочникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание Кадочникову А.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

    Приговор Октябрьского районного суда города Красноярска от 24 ноября 2015 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Кадочникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кадочникова А.В. в пользу Н.Н. материальный ущерб в размере 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов