Решение от 25.05.2016 по делу № 02-0096/2016 от 28.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио,

При секретаре: фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 96\16 по иску Клейнер фио к наименование организации, наименование организации имени фио, наименование организации Согласие», наименование организации о возмещении вреда здоровью, компенсации расходов на юридическую помощь, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

фио с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к ответчикам и в окончательной редакции искового заявления просила взыскать с наименование организации в счет возмещения вреда здоровью сумма, с наименование организации расходы на лечение в сумме сумма, солидарно взыскать с наименование организации и наименование организации им. фио компенсацию расходов на юридическую помощь в размере сумма, расходов на перевод справки на русский язык в размере сумма00 коп, за моральный вред сумма

В обоснование исковых требований указано, что дата в результате ДТП на адрес в адрес с участием а\м « Газель» ГАЗ телефон грз ****, осуществляющего перевозки пассажиров и принадлежащего наименование организации, произошло повреждение здоровью пассажира указанного а\м фио

Нарядом скорой медицинской помощи фио была доставлена в ГКБ им. фио.

Повреждение здоровью, а именно закрытый оскольчатый передом акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков, причиненное фио по данным медицинских документов, квалифицируется как Средней ТЯЖЕСТИ ( согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н « Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закон обязывает при наступлении страхового случая информировать каждого потерпевшего о своем страховщике, а также разъяснять порядок действий, предпринимаемых для получения страховой выплаты.

Истцу в нарушение указанных норм закона не была предоставлена информация о страховщике и о договоре обязательного страхования, а также иная информация.

В связи с характером и степенью повреждения вреда здоровью в результате ДТП истец была вынуждена заниматься срочным лечением, а впоследствии обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно п.п. «в» п 50 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1164 ( соответствует характеру и степени повреждения здоровья истца- за перелом ключицы, лопатки ( кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих ( подвывих) ключицы, а именно перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом ( подвывихом) ключицы , размер страховой выплаты составляет 7 процентов от установленной страховой суммы, по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего, в размере сумма прописью.

Расчет суммы возмещения следующий:

телефон х 0,07=телефон руб.

В связи с тем, что повреждение вреда здоровью явилось результатом действий фио, который являлся водителем а\м КАМАЗ, что подтверждается Постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата, согласно которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. фио является работником наименование организации им. фио.

Так как ответственность наименование организации" им. фио застрахована в соответствии с ФЗ « ОБ ОСАГО» в наименование организации, истец просит взыскать с наименование организации расходы истца на лечение в размере сумма, так как при причинении вреда здоровью подлежат возмещению дополнительные расходы, в том числе на лечение.

Вред истцу был причинен столкновением источников повышенной опасности ( а\м Газель, принадлежащего наименование организации, в котором в качестве пассажира следовала истец и а\м КАМАЗ, и несмотря на виновность в совершении ДТП водителя а\м КАМАЗ, принадлежащего наименование организации им. фио, наименование организации не освобождается от ответственности, так как отвечает без вины.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда, должны солидарно независимо от степени вины каждого, нести владельцы двух транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Истец просит взыскать с наименование организации и наименование организации имени фио компенсацию за моральны вред, учитывая характер физических и нравственных страданий, возраст, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причине моральный вред и индивидуальных особенностей.

Так как истец является инвалидом 2 группы, лечение проходило трудно и продолжительно, была опасность потерять руку, в связи с чем истец испытывала постоянное нервное напряжение, что привело к ухудшению состояния здоровья всего организма, и как результат в дата- операция по удалению части легкого.

Истец проходила лечение в платных медицинских учреждениях, так как была реальная опасность потери руки ( диагноз, поставленный нескольких специалистами в разных медицинских учреждениях).

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения по иску.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио явился, исковые требования не признал, указывая, что их гражданская ответственность была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО, кроме того у них имелось расширение по полису ОСАГО до сумма, считает, что ответственность должна нести страховая компания, поддержал ранее представленные письменные возражения.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика наименование организации им. фио в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не представил, с заявлением об отложении не обращался.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела, письменного мнения по иску не представил, с заявлением об отложении слушания не обращался.

Суд, выслушав доводы представителя истца, принимая во внимание возражения ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно адрес кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со адрес кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно адрес закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в 12 часов 30 минут водитель фио, управляя технически исправным а/м марки КАМАЗ-телефон, грз ****, двигался по адрес Мневними со стороны адрес в сторону ул. народного Ополчения, в районе дома 45 по указанной улице, из-за несоответствия скорости дорожным условиям п.10.1 ПДД РФ, водитель фио допустил наезд на автомобиль ГАЗ телефон грз **** под управлением фио. В результате удара автомобиль ГАЗ-телефон по инерции проехал вперед и совершил наезд на автомобиль  BMW-525 грз ****под управлением Урсу Николая и на а/м   HYUNDAI PORTER грз ****под управлением фио

В результате данного ДТП телесные повреждения получила пассажир а/м ГАЗ телефон Клейнер фио, которая нарядом СМП была доставлена в ГКБ им. фио. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта , телесные повреждения, полученные фио при данном ДТП, причинила средний вред здоровью.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма( л.д.8-9).

Согласно справке № 13-08/3677 от дата, выданной ДЗ адрес ГБУ адрес станции скорой и неотложной медицинской помощи имени фио фио было установлено повреждение- перелом левой ключицы. Ушиб мягких тканей надключичной области, доставлена в ГКБ им. фио ( лл.д.10).

В связи с полученными телесными повреждениями фио были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов и средств реабилитации, в том числе косынку- предплечник- стоимость сумма ( л.д.17).

Ответственность наименование организации имени фио была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности полис ВВВтелефон ( а/м КАМАЗ грз ****) и по полису добровольного страхования Полис « АГО- Миллион Корпоративный» серия дата № **** от дата.

Для лечения полученной истцом травмы, ею были получены платные медицинские услуги по рентгенографии, консультацию врача восстановительной медицины, сеансы лечебной физкультуры, фонофорезу лекарственному, аппаратному массажу( на сумму сумма), приобретение предплечной косынки ( сумма), кроме того, поскольку частично лечение и курс реабилитации проводился за пределами РФ, имелась необходимость перевода справки на русский язык( услуги составили сумма).

На дату ДТП автогражданская ответственность наименование организации была застрахована в наименование организации серия ВВВ № ****В соответствии с Федеральным законом от дата № 67-ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни , здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены указанным Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Перевозчик, не исполнивший возложенной на него законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования. Несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством РФ ответственность.

В соответствии с п.13 Закона, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Согласно ст. 16 Закона, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с Законом, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования , равна:

- в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Согласно п.п. « в» п.50 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением правительства РФ от дата № 1164 ( соответствует характеру и степени повреждения здоровья истца- за перелом ключицы, лопатки ( кроме суставного отростка в составе плечевого сустава). Вывих ( подвывих) ключицы, а именно перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом ( подвывихом) ключицы0, размер страховой выплаты составляет 7 процентов от установленной страховой суммы, по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего. В размере сумма прописью. Расчет суммы возмещения следующий:

телефонх0,07=телефон руб.

Судом установлено, что на дату ДТП наименование организации не застраховал свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях , которые установлены Федеральным законом № 67-ФЗ от дата. в связи с чем в счет возмещения вреда здоровья с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма сумма

Что касается требований истца о взыскании сумма, затраченных на получение платных медицинских услуг по рентгенографии, консультацию врача восстановительной медицины, сеансы лечебной физкультуры, фонофорезу лекарственному, аппаратному массажу, то в этой части оснований для удовлетворения не имеется, поскольку истцом не доказательств, что она не могла получить данные услуги бесплатно в рамках программы медицинского страхования.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа - багажной квитанцией.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, применительно к договору перевозки, который был заключен между истцом и наименование организации, последний был обязан доставить истца на общественном транспорте до пункта назначения, что в силу специфики оказываемой ответчиком услуги подпадает под регулирование Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Данная услуга была оказана ответчиком ненадлежащим образом, поскольку привела к получению пассажиром в салоне маршрутного такси травмы, повлекшей вред здоровью.

Положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (пункт 6 статьи 13) предусматривают взыскание штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

Также суд принимает во внимание, что несмотря на то, что водитель а/м принадлежащего наименование организации виновником ДТП не является, договор перевозки был заключен непосредственно с наименование организации , следовательно именно он должен нести материальную ответственность перед истцом, таким образом, вина водителя либо ее отсутствие, с учетом причинения вреда здоровью истца, в приоритет при разрешении настоящего гражданско-правового спора не ставится.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на дату ДТП автогражданская ответственность водителя фио, управлявшего а/м КАМАЗ, принадлежащим наименование организации, именно данный водитель признан виновником ДТП. С данной страховой компании подлежат возмещению расходы истца на приобретение предплечной косынки в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, количества судебных заседаний, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

С наименование организации в размере сумма00 коп

С наименование организации им. фио в размере сумма( как владельца источника повышенной опасности, водитель которого явился виновником ДТП., в результате которого истцу причинен вред здоровью).

Исковые требования в части компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных фио нравственных и физических страданий, характера причиненных повреждений и длительности лечения, последствий травмы.

Оценив доказательства по делу размер компенсации морального вреда суд определяет с ООО«Попутчик»-сумма00 коп, с ОАО«Первый Автокомбинат»имени фио в размере сумма

Оснований для взыскания расходов за перевод справки на русский язык не имеется, данные расходы не являются обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчиков по правилам адрес.

С наименование организации- в размере сумма00 коп, с наименование организации имени фио в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Клейнер фио в качестве возмещения вреда здоровью в размере сумма00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма00 коп, в качестве компенсации морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Клейнер фио расходы на лечение в размере сумма

Взыскать с наименование организации им. фио в пользу Клейнер фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма00 коп, в качестве компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Взыскать с наименование организации им. фио госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░